Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-18081/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Александровой С.Ю, Никишиной Н.В,

при помощнике судьи Федюнине А.А,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С,

осужденного Алексеенко..,

защитника осужденного - адвоката Герасимова О.Д, представившего удостоверение N 1025 и ордер N 3875 от 20 сентября 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алексеенко А.А. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года, которым

Алексеенко.., родившийся 12 декабря 1992 года в адрес, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, работающий бетонщиком 3 разряда в наименование организации, зарегистрирован проживающим по адресу: адрес; не судимый;

осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному Алексеенко А.А. в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Алексеенко А.А. постановлено исчислять с 19 августа 2019 года; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 мая 2019 года до 19 августа 2019 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е, выслушав осужденного Алексеенко А.А, защитника осужденного - адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бурмистровой А.С, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Алексеенко А.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москва в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Алексеенко А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В

апелляционной жалобе осужденный Алексеенко А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным и чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины в совершении преступления, всестороннее сотрудничество со следствием, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением; кроме того, не в полном объеме судом учтены характеристики его личности, полное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, официальное трудоустройство, состояние его здоровья и здоровья его родственников, наличие на иждивении двух малолетних детей. Соответственно, осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В

возражении на апелляционную жалобу

осужденного государственный обвинитель Корнилова Н.В, полагая, что приговор в отношении Алексеенко А.А. является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Алексеенко А.А, его защитник - адвокат Герасимов О.Д. доводы поданной апелляционной жалобы поддержали, просили приговор в отношении Алексеенко А.А. изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Прокурор Бурмистрова А.С. просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, полагая, что приговор является законным, обоснованным, а назначенное осужденному Алексеенко А.А. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор в отношении Алексеенко А.А. законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алексеенко А.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель Корнилова Н.В. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Алексеенко А.А, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Алексеенко А.А. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Алексеенко А.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Юридическая квалификация действий Алексеенко А.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Алексеенко А.А. и соглашаясь с ним, суд обоснованно признал Алексеенко А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Наказание осужденному Алексеенко А.А. в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, состояния его здоровья, а также с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, суд первой инстанции принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что Алексеенко А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей и неработающую жену; состояние его здоровья; свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеенко А.А, судом первой инстанции не установлено.

Доказательств о наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не представлено. Соответственно, иных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции мотивировал в приговоре свои выводы о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, справедливо учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, всю совокупность данных о личности Алексеенко А.А. и не нашел оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание, назначенное Алексеенко А.А, судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ, решение суда в указанной части является мотивированным.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Алексеенко А.А, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года в отношении

Алексеенко... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи