Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-18083/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденного Аскерова В.А., защитника адвоката Толмачевой Л.Л., представившей удостоверение N 4494 и ордер N 60/3 от 10 сентября 2019 года, а также переводчика Алиева А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Куприяновой А.В, апелляционные жалобы адвоката Толмачевой Л.Л. и осужденного Аскерова В.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года, которым

Аскеров В.А.о, ***, ранее не судимый,

ранее осужденный 31 июля 2018 года Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года, окончательно назначено Аскерову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Аскерову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Аскеров В.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Аскерову В.А. исчислен с 08 июля 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Аскеровым В.А. по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 года в период с 23 января 2019 года по 07 июля 2019 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Аскерова В.А. под стражей с 08 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественном доказательстве по делу.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а в остальном оставить без изменения, выступления осужденного Аскерова В.А. и защитника адвоката Толмачевой Л.Л, в полном объеме поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года Аскеров В.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - кокаина, массой 1,23 гр, то есть в значительном размере.

Преступление совершено 06 июля 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Аскеров В.А. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Куприянова А.В, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность осуждения Аскерова В.А, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование своей позиции заместитель прокурора указывает, что суд в нарушение требований ч. 3 ст. 72 УК РФ зачел в срок отбытия Аскеровым В.А. наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, тогда как зачету подлежало время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Автор апелляционного представления просит приговор изменить и уточнить в резолютивной части приговора, что на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Аскеровым В.А. наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима зачитывается время его содержания под стражей с 08 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционной жалобе адвокат Толмачева Л.Л. выражает несогласие с приговором, полагая назначенное Аскерову В.А. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции защитник указывает, что Аскеров В.А. вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал органам предварительного следствия в установлении истины по делу, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом на иждивении у него находятся двое *** и престарелая ***, сам Аскеров В.А. страдает тяжким заболеванием. Учитывая изложенное, адвокат Толмачева Л.Л. просит приговор изменить и смягчить назначенное Аскерову В.А. наказание.

Осужденный Аскеров В.А. в апелляционной жалобе, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не учел признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих *** и *** пенсионного возраста, состояние его здоровья, а также добровольную выдачу им наркотических средств. Автор апелляционной жалобы просит приговор изменить и применить к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Аскеров В.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Аскерову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Признаков добровольной выдачи запрещенного к свободному обороту вещества, исключающей уголовную ответственность Аскерова В.А, в настоящем деле не усматривается.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Аскерову В.А. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Аскерова В.А. и на условия жизни его семьи, что прямо указано в приговоре суда.

В частности, признание Аскеровым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, его семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, в том числе ***, престарелой ***, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Аскерова В.А. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определилс учетом ограничений, закрепленных в ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 72.1, 82.1 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не находит.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решение суда о назначении осужденному окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ является правильным, оснований не согласиться с этим решением по делу не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, назначенного Аскерову В.А. как за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений закона при определении вида исправительного учреждения суд не допустил.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке наряду с другими являются неправильное применение уголовного закона, а именно - нарушение требований Общей части УК РФ.

Так, по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания

до дня вступления приговора в законную силу.

Между тем, как видно из резолютивной части приговора, суд указал о зачете в срок отбывания наказания Аскерову В.А. по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его содержания под стражей с 08 июля 2019 года

по день вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор изменить и уточнить в резолютивной части приговора, что по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания Аскерова В.А. под стражей с 08 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 23 сентября 2019 года.

В остальной части приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым, не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года в отношении

Аскерова В.А.о. изменить:

уточнить в резолютивной части приговора, что по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачету в срок лишения свободы подлежит время содержания Аскерова В.А. под стражей с 08 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 23 сентября 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий А.П. Назаренко