Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 10-18088/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Каретниковой Е.И,

защитника - адвоката Золотарева Д.В, представившего удостоверение N 17038 и ордер N 111 от 18 сентября 2019 года,

обвиняемого Политай В.Г,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Петровой И.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кондрина С.И, на постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2019 года, которым

Политай В.Г, ***, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, -

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 2 августа 2019 года.

Выслушав адвоката Золотарева Д.В. и обвиняемого Политай В.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2008 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

14 января 2009 года в связи с не установлением местонахождения Политай, он был объявлен в розыск и ему заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 8 марта 2009 года уголовное дело приостановлено по п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, которое было отменено 2 сентября 2019 года, установлен срок следствия на 1 месяц.

2 сентября 2019 года по подозрению в совершении преступления, на основании ст. 91-92 УПК РФ, задержан Политай и 3 сентября 2019 года ему предъявлено обвинение по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Нагатинского районного суда г.Москвы от 4 сентября 2019 года, по ходатайству следователя, согласованному с руководителем следственного органа, обвиняемому Политай избрана мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 2 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрин С.И. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным. Ссылаясь на то, что личность Политая установлена, он является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г. ***, трудоустроен, имеет на иждивении *** и не знал о том, что находится в розыске, просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Политай меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Политай меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом, длительное время скрывался от следствия и находился в розыске, что подтверждается материалами дела. Указанные выше обстоятельства правомерно расценены судом как исключительные для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования.

Органами предварительного следствия представлены данные, подтверждающие наличие обоснованного подозрения в причастности Политай к совершению указанного преступления, которые исследованы в суде в полном объеме. При этом, вопрос доказанности вины и квалификации действий Политай не входит в предмет проверки при рассмотрении вопроса о мере пресечения.

Суд, принимая решение о применении в отношении Политай меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 108 УПК РФ, а также мотивировано отказал в избрании иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. Задержан обвиняемый при наличии на то снований и процессуальный порядок задержания соблюден.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления и сведения о личности Политай, имеющиеся в представленных материалах дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Политай меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса. Суд апелляционной инстанции не находит исключительных оснований для изменения Политай меры пресечения на данной стадии расследования, с учетом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 4 сентября 2019 года об избрании Политай В.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин