Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 10-18118/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Казакове П.С,

с участием:

обвиняемого Старых М.Ю,

защитника - адвоката Веселова А.В,

прокурора Шнахова В.К,

а также потерпевшей Старых С.В. и ее представителя - адвкоата Шикалевой И.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшей Старых С.В. и защитника - адвоката Веселова А.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.09.2019 г, которым

Старых М.Ю, ***,

продлен срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 6 месяцев 23 суток, т.е. до 26.09.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07.01.2019 г. в отношении Старых по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Старых задержан 07.01.2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, 09.01.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

24.05.2019 г. дело в порядке ст.222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд для рассмотрения по существу, 05.06.2019 г. оно возвращено прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, 22.07.2019 г. оно поступило в прокуратуру, срок предварительного следствия установлен до 26.09.2019 г.

В апелляционных жалобах потерпевшая и защитник просят постановление отменить, изменить Старых меру пресечения на более мягкую, указывают, что суд не учел данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, проживает в Московской обл, работал, оказывал помощь больной матери-пенсионерке, а также заключение судебно-медицинской экспертизы и мнение потерпевшей, ссобщившей суду, что Старых преступления в отношении нее не совершал.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Старых, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в Московской обл, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления в отношении своей супруги, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Старых меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Старых срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалоб о непричастности к совершению преступления и касающиеся оценки доказательств отклоняются, поскольку не могут быть рассмотрены в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Старых обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, проведение дополнительной судебно-медицинской экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу об особой сложности уголовного дела, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 03.09.2019 г. в отношении Старых М.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы потерпевшей и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: