Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике Рузаковой А.А., с участием прокурора Каунина А.А., обвиняемой Кольцовой З.Н. и ее защитника - адвоката Папкова К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании 24 сентября 2019 года апелляционную жалобу обвиняемой Кольцовой З.Н. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года, которым в отношении обвиняемой
Кольцовой З.Н, ***,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 31 октября 2019 года.
В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении меры пресечения на домашний арест отказано.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело возбуждено 09 августа 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
09 августа 2018 года Кольцова З.Н. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и в тот допрошена в качестве подозреваемой.
09 августа 2018 года Кольцовой З.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день она была допрошена в качестве обвиняемой.
10 августа 2018 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Кольцовой З.Н. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.
15 февраля 2019 года действия Кольцовой З.Н. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
25 февраля 2019 года Кольцовой З.Н. было предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
01 марта 2019 года уголовное дело в отношении Кольцовой З.Н. поступило в Тушинский районный суд для рассмотрения по существу.
03 июня 2019 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы уголовное дело в отношении Кольцовой З.Н. возвращено в Тушинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом. Срок содержания под стражей Кольцовой З.Н. продлен на 03 месяца со дня поступления уголовного дела прокурору.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен 20 августа 2019 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 17 суток, то есть до 31 октября 2019 года.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Кольцовой З.Н. срока содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 31 октября 2019 года.
Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Кольцовой З.Н. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 09 месяцев 25 суток, то есть до 31 октября 2019 года.
В апелляционной жалобе обвиняемая Кольцова З.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку с момента возвращения уголовного дела Тушинскому прокурору г. Москвы с 03 июня 2019 года по 28 августа 2019 года никаких следственных действий с ней не проводилось, указывает, что она уже более 12 месяцев находится под стражей, ранее не судимая и к уголовной ответственности не привлекалась, имеет в собственности квартиру, на ее иждивении находится бабушка, являющаяся пенсионером и инвалидом второй группы, имеет постоянный доход, не представлено доказательств, что в случае изменения меры пресечения Кольцова З.Н. продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует производству по уголовному делу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года в отношении Кольцовой З.Н. законным и обоснованным.
При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кольцовой З.Н. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.
Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Кольцовой З.Н, которая обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Кольцова З.Н, данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кольцова З.Н. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Кольцовой З.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Кольцовой З.Н. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.
Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Кольцовой З.Н. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019 года в отношении Кольцовой З.Н.
оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Литвиненко
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.