Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 10-18524/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А...

адвоката Золотова С.В, представившего ордер N * года и удостоверение N *,

при помощнике судьи Ковалевой В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тимофеевой Г.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года, которым

Эбишеву *, ранее не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выступление защитника Золотова С.В. и обвиняемого Эбишева П.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

21 марта 2019 года СО МВД Росси на станции Москва-Ярославская возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Эбишева П.А.

21 марта 2019 года Эбишев П.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

22 марта 2019 года Эбишеву П.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

22 марта 2019 года Мещанским районным судом города Москвы в отношении Эбишева П.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 21 мая 2019 года.

Срок содержания обвиняемого под стражей неоднократно продлевался Мещанским районным судом г. Москвы.

Срок предварительного расследования по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 14 августа 2019 года заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2019 года.

Следователь СО ЛУ МВД Росиси на станции Москва-Ярославская Ш* В.В, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Эбишева П.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 21 сентября 2019 года.

19 августа 2019 года постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Тимофеева Г.В. считает постановление незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что по делу отсутствуют фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей. Необходимость дальнейшего производства следственных действий и тяжесть предъявленного обвинения, не могут выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей. Судом не дана надлежащая оценка данным о личности Эбишева П.А, который ранее не судим, признал вину в совершении преступления, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию в Московской области, имел источник дохода, положительно характеризуется, не имеет намерений скрыться от органов предварительного следствия. Просит постановление отменить и избрать в отношении Эбишева П.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании адвокат Золотов С.В. и обвиняемый Эбишев П.А. доводы жалобы поддержали, просили избрать Эбишеву П.А. меру пресечения в виде домашнего ареста. При этом адвокат ссылается на то, что срок содержания Эбишева П.А. под стражей продлен судом по одним и тем же основаниям; допущенную по делу волокиту и не проведение по делу следственных действий.

Прокурор Юсупова Ф.А. просила постановление суда оставить без изменения, полагая, что оно является законным, обоснованным и мотивированным. Считает, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняем ого Эбишева П.А. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Эбишева П.А. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Вопреки доводам адвоката оснований полагать, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого возбуждено следователем для выполнения одних и тех же процессуальных действий, не имеется.

Из представленного материала ходатайства следует, что в пределах ранее установленного срока содержания обвиняемого под стражей следователем выполнен ряд следственных и процессуальных действий, и с учетом фактических обстоятельств предъявленного обвинения и объема, собираемых по делу доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что причины, по которым следствием своевременно не окончено расследование уголовного дела, являются объективными.

Таким образом, д анных о неэффективном проведении предварительного следствия, а также о том, что по делу допущена волокита, вопреки доводам адвоката, судом апелляционной инстанции не установлено

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Эбишева П.А, суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении н его меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, при этом учел то, что Эбишев П.А. обвиня ется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено уголовное наказание свыше трех лет лишения свободы, учел данные о личности обвиняем ого, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, конкретные обстоятельства по делу, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняем ый м ожет скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняем ому Эбишеву П.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, вопреки доводам жалобы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Судом не установлено наличие у Эбишева П.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть инкриминируемого обвиняемому деяния, данные о личности, соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для изменения Эбишеву П.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

В соответствии с законом судом проверен порядок возбуждения уголовного дела, проверена обоснованность подозрения в причастности Эбишева П.А. к преступлению и не было установлено нарушений порядка его задержания, по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем, оснований для отмены постановления и удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 года в отношении обвиняемого Эбишева * о продлении срока содержания под стражей - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Я.В. Исаева