Апелляционное постановление Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 10-18532/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А,

с участием:

защитника - адвоката Ляхова А.Б,

прокурора Колмогорова А.Ю,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Дашковской Н.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.09.2019 г, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей

Савелову Н.В, ***,

и в отношении него избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 07.11.2019 г, с установленными судом в порядке ст.53 УК РФ запретами и ограничениями, приведенными в постановлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 07.06.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.5 ст.290 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Савелов задержан 17.06.2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, В ч.5 ст.290 УК РФ, 19.06.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 07.11.2019 г.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, ходатайство следователя удовлетворить, указывает, что суд сделал ошибочный вывод об изменении Савелову меры пресечения, при принятии решения не учел, что Савелов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации фактически не проживает, поддерживает отношения с сотрудниками ГБУ, через которых может угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, скрыться от органов следствия и суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным

по следующим основаниям.

Согласно ст.109-110 УПК РФ вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается в порядке ст.108 УПК РФ и с учетом требований ст.ст.97-99 УПК РФ, содержащих перечень оснований и обстоятельств для избрания такой меры пресечения.

В соответствии со ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в случае наличия достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от органов следствия и суда, продолжит преступную деятельность, может угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По смыслу закона указанный перечень оснований является исчерпывающим для избрания такой меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Савелов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, он ранее не судим, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в г.Москве, страдает хроническими заболеваниями. Кроме того, по делу допрошены свидетели и проведены другие следственные действия. При таких обстоятельствах, вывод суда о возможности избрания в отношении Савелова меры пресечения в виде домашнего ареста основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и является правильным.

При принятии решения суд изучил материалы, как представленные органом следствия, так и стороной защиты, и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя, поскольку основания для продления ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпали.

Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 04.09.2019 г. в отношении Савелова Н.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: