Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 сентября 2019 г. по делу N 10-18553/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Масленниковой З.М.

обвиняемого Анискина А.И.

защитника адвоката Климовой О.Л.

при протоколировании заседания помощником судьи Сидоровой Т.С.

дело по апелляционной жалобе адвоката Климовой О.Л. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года о продлении на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 27 суток, т.е. до 1 октября 2019 года срока под домашнего ареста по адресу: Московская область, ***********************, с сохранением установленных ранее запретов и ограничений

Анискину А*** И***, **************************, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Заслушав выступления адвоката Климовой О.Л. и обвиняемого Анискина А.И, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция

установила:

1 июля 2019 года СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

4 июля 2019 года в порядке ст. 91,92 УПК РФ по данному делу задержан в качестве подозреваемого Анискин А.И, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

5 июля 2019 года в отношении Анискина А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц 27 суток, т.е. до 1 сентября 2019 года.

19 августа 2019 года следователь СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы М.П. Карху вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Анискина А.И. под домашним арестом на 1 месяц, т.е. до 1 октября 2019 года, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа.

29 августа 2019 года Чертановский районный суд г. Москвы рассмотрел данное ходатайство, согласился с изложенными в нем доводами следователя и вынес постановление о продлении срока содержания обвиняемого Анискина А.И. под домашним арестом на 1 месяц, т.е. до 1 октября 2019 года с сохранением установленных ранее запретов и ограничений.

В апелляционной жалобе адвокат Климова О.Л. оспаривает законность и обоснованность постановления о продлении срока содержания обвиняемого Анискина А.И. под домашним арестом, указывая, что при вынесении данного решения судом не соблюдены положения уголовно-процессуального закона и не учтены фактические данные, свидетельствующие об изменении обстоятельств, послуживших основанием для помещения Анискина А.И. под домашний арест. Так суд не принял во внимание возмещение Анискиным А.М. в полном объеме материального ущерба и причиненного потерпевшей морального вреда в размере ** 000 рублей, принесение обвиняемым своих извинений потерпевшей, положительные характеристики обвиняемого, несмотря на то, что соответствующие документальные данные были представлены следователю и подлежали оценке судом. Обращая внимание на несоответствие ходатайства следователя требованиям уголовно-процессуального закона ввиду отсутствия в нем указания о том, какие следственные действия были выполнены за время нахождения Анискина А.М. под домашним арестом, адвокат утверждает, что суд в свою очередь нарушил требования уголовно-процессуального закона, не рассмотрев вопрос о возможности применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, чем домашний арест. По мнению адвоката, данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, проживает ************ в приобретенной по ДДУ квартире, должен материально помогать семье и выплачивать ипотечный кредит, а также поведение Анискина А.М. после совершенного преступления свидетельствуют об отсутствии необходимости в дальнейшем применении к Анискину А.М. домашнего ареста, поэтому адвокат просит постановление суда отменить и избрать в отношении Анискина А.И. более мягкую меру пресечения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года в отношении Анискина А.И. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении Анискину А.И. срока домашнего ареста, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Анискин А.И. привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по делу в отношении Анискина А.И. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под домашним арестом не представляется возможным ввиду необходимости проведения по нему ряда следственных и процессуальных действий, в том числе связанных с назначением экспертиз, в же время оснований для отмены либо изменения избранной Анискину А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, т.к. Анискин А.И. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, не работает, постоянного источника дохода не имеет, и эти обстоятельства дают основания полагать, что в случае изменения меры пресечения на более мягкую Анискин А.И... может продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Анискину А.И. более мягкой меры пресечения, чем домашний арест, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Анискина А.И. судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд должным образом оценил и доводы следователя, и те обстоятельства, на которые ссылалась защита.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Анискина А.И. под домашним арестом и признавая постановление Чертановского районного суда г. Москвы в отношении Анискина А.И. отвечающим требованиям ст.ст. 107, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года о продлении срока содержания под домашним арестом Анискина А.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката оставить - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова