Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-18691/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Злотник Е.Е. в защиту обвиняемого Малых И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Арапова А.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года, которым в отношении обвиняемого

Малых И.Б, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2019 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 июня 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении Малых И.Б.

12 июня 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Малых И.Б, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

13 июня 2019 года Головинским районным судом г. Москвы Малых И.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Малых И.Б. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2019 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 29 августа 2019 года на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 12 ноября 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Малых И.Б. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 12 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Арапов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене, поскольку обстоятельства, на основании которых обвиняемому была избрана мера пресечения не являются достаточными для продления срока содержания его под стражей, сама по себе необходимость дальнейшего проведения следственных действий не может выступать в качестве единственного достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, суд не указал, почему в отношении обвиняемого Малых И.Б. не может быть применена более мягкая мера пресечения. Указывает, что Малых И.Б. страдает рядом заболеваний, у него на иждивении находятся трое малолетних детей, неработающая супруга, обвиняемый не скрывался от следствия, готов сотрудничать со следствием.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года в отношении Малых И.Б. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Малых И.Б. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Малых И.Б, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Малых И.Б, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Малых И.Б. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Малых И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Малых И.Б. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Малых И.Б. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2019 года в отношении Малых И.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко