Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-18697/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Лаптева Д.В. и его защитника-адвоката Графовой Ю.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Графовой Ю.М. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, которым в отношении обвиняемого

Лаптева Д.В, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 5 ст. 290 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2019 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей В.В.А, судебное решение в отношении которого апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 сентября 2019 года оставлено без изменения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 21 января 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Лаптева Д.В. и В.В.А.

21 января 2019 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Лаптев Д.В, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

22 января 2019 года Головинским районным судом г. Москвы Лаптеву Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Лаптеву Д.В. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2019 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 05 августа 2019 года на 02 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 21 октября 2019 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Лаптева Д.В. под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Графова Ю.М. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, поскольку суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя конкретных данных, на основании которых суд пришел к выводу, что обвиняемый может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью. Указывает, что суд не в полной мере учел сведения о личности Лаптева, который женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, супруга Лаптева арендовала квартиру в г. Москве, собственник квартиры, в которой проживает жена Лаптева, дал согласие на проживание в ней Лаптева Д.В. в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года в отношении Лаптева Д.В. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Лаптева Д.В. суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Лаптева Д.В, который обвиняется в совершении группового особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Лаптев Д.В, данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Лаптев Д.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Лаптева Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Лаптева Д.В. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Лаптеву Д.В. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года в отношении Лаптева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко