Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 10-18723/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Казакове П.С,

с участием:

обвиняемого Уланова Е.С,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шебеко А.И,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Уланова Е.С. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 03.09.2019 г, которым

Уланову Е.С, ***,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. до 01.11.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01.09.2019 г. в отношении Уланова по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Уланов задержан 02.09.2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, 02.09.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, изменить ему меру пресечения на домашний арест, указывает, что суд при принятии решения не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что он является гражданином РФ, постоянно проживает в г.Москве, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей и не работающую жену, ранее не судим, работает, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Уланову меры пресечения суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве основания избрания этой меры пресечения указал, что Уланов, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.Москве и места работы, будучи привлеченным в качестве обвиняемого по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ по другому уголовному делу и находясь под домашним арестом, вновь обвиняется в совершении аналогичного тяжкого преступления, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, надлежащим образом мотивировав свое решение.

Вывод суда о невозможности избрания Уланову иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении мотивирован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Уланову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, приведенными судом в постановлении.

Таким образом, суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 03.09.2019 г. в отношении Уланова Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий: