Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18724/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А,

с участием:

подсудимых Паткиной Е.Ю, Чичериной М.А, Шумкина Ф.С, Адамова А.А, Захарова В.Ю,

защитников - адвокатов Целевича О.И, Грицюк А.В, Злотник Е.Е, Ахмедова А.Р, Хадикова А.В,

прокурора Шнахова В.К,

а также представителя потерпевшего Зайцевой О.В,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Свинцовой С.Н. и апелляционные жалобы представителя потерпевшего Зайцевой О.В, подсудимой Паткиной Е.Ю. и ее защитника - адвоката Целевича О.И. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 31.07.2019 г, которым уголовное дело в отношении

Паткиной Е Ю, ***,

Чичериной М.А, ***,

Шумкина Ф.С, ***,

Адамова А.А, ***,

Захарова В.Ю, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

направлено в Мещанский районный суд г.Москвы по территориальной подсудности.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Паткина, Чичерина, Шумкина, Адамов, Захаров обвиняются в присвоении, т.е. хищении чужого имущества ввреенного виновному, с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а именно в том, что

Паткина, являясь руководителем *** в Московской обл, совместно с соучастниками в период с 25.09.2014 г. по 29.12.2014 г. похитили путем незаконного изменения первоначальных реквизитов КБК вверенные в силу занимаемой ею должности бюджетные денежные средства, находящиеся на счете *** в Московской обл, на общую сумму 154 566 759 руб. 47 коп, которые перечислили на счета подконтрольных им организаций.

Суд направил уголовное дело по территориальной подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы, мотивируя свое решение тем, что присвоение было окончено по адресу местонахождения *** в Московской обл. (г.Москвы, ул. ***), где Паткина и соучастники начали совершать действия, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу.

В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что уголовное дело было обоснованно направлено органом следствия в Тушинский районный суд г.Москвы в соответствии со ст.32 УПК РФ - по месту окончания преступления, в частности по месту нахождения расчетного счета потерпевшего, откуда были похищены денежные средства, расположенного по адресу: г.Москва, Волоколамское ш, д.75, и относящегося к юрисдикции Тушинского районного суда г.Москвы.

В апелляционных жалобах представитель потерпевшего, подсудимая Паткина и ее защитник - адвокат Целевич также ставят вопрос об отмене постановления и направлении дела в Тушинский районный суд г.Москвы, приводят те же доводы и полагают, что местом преступления является адрес места нахождения счета, откуда были похищены денежные средства. Кроме того, подсудимая Паткина в жалобе также ссылается на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства ее адвоката о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ и на не рассмотрение судом ее аналогичного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, находит постановление суда

законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В случае, когда преступление начато в одном месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из материалов дела следует, что уголовное дело поступило в Тушинский районный суд г.Москвы по месту нахождения счета потерпевшего, откуда были похищены денежные средства, по адресу: г.Москва, Волоколамское ш, д.75.

Вместе с тем, подсудимые обвиняются в совершении присвоения, которое по смыслу закона, считается оконченным с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным или это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в своею пользу.

Учитывая, что основные действия по хищению денежных средств путем незаконного изменения первоначальных реквизитов КБК происходили по месту местонахождения *** в Московской обл, расположенном по адресу: г.Москвы, ул. ***, т.е. по месту работы Паткиной и некоторых соучастников, вывод суда о направлении уголовного дела в Мещанский районный суд г.Москвы по территориальной подсудности соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

При этом, доводы жалоб, связанные с отказом в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, не подлежат рассмотрению в данной стадии уголовного судопроизводства, т.к. могут быть рассмотрены судом только вместе с итоговым решением по делу. Эти ходатайства могут быть заявлены участниками процесса при новом рассмотрении дела другим судом.

Срок содержания Паткиной и Чечериной под стражей, Захарова и Адамова под домашним арестом, а Шумкина в виде запрета определенных действий установлен до 05.01.2020 г. отдельными постановлениями суда от 18.07.2019 г. (т.96 л.д.31-32, 33-35).

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 31.07.2019 г. в отношении Паткиной Е.Ю, Чичериной М.А, Шумкина Ф.С, Адамова А.А, Захарова В.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционные жалобы представителя потерпевшего, подсудимой, защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: