Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18793/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.

при помощнике судьи Майзик Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Трубниковой Е.Н. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. руководителя 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве В. об отмене постановления следователя по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве М, вынесенного 10 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 293 ч. 1 УК РФ в отношении обвиняемого Колесникова А.С,

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступление прокурора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

и.о. руководителя 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, вынесенного 10 ноября 2018 года следователем по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве М. в отношении обвиняемого Колесникова А.С.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2019 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Трубникова Ю.Н. просит постановление суда отменить, ходатайство и.о. руководителя 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве В. об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 10 ноября 2018 гола по уголовному делу N116602450023000061 направить на новое рассмотрение.

Автор представления указывает о несогласии с постановлением суда, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ. Обращает внимание на то, что 16 июня 2016 года следственным отделом было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ, по факту ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками 10 Департамента ФСКН России. 28 ноября 2017 года в отношении сотрудника указанного Департамента Колесникова А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 30 ноября 2017 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 ч. 1 УК РФ. 16 марта 2018 года уголовное преследование в отношении Колесникова А.С. на основании ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ и уголовное дело на основании ст. 24 ч. 1 п. 3 УПК РФ прекращены. 14 июня 2018 года первым заместителем прокурора г..Москвы решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования было отменено, а уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования в ГСУ СК РФ по г..Москве. 10 октября 2018 года уголовное преследование и уголовное дело в отношении Колесникова А.С. были вновь прекращены по тем же основаниям. В тот же день, постановление о прекращении было отменено и предварительное следствие по делу возобновлено. Однако 10 ноября 2018 года следователем снова вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колесникова. 15 августа 2019 года прокуратурой г..Москвы уголовное дело направлено в ГСУ СК России по г..Москве для решения вопроса о передаче его в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в порядке, предусмотренном ст. ст. 214 ч. 1.1, 214.1 УПК РФ, в связи с тем, что причастность Колесникова А.С. и Г. к совершению иных преступлений в полном объеме не проверена.

По мнению автора представления, в представленном в суд ходатайстве изложены конкретные, фактические обстоятельства, в том числе новые сведения, подлежащие дополнительному расследованию. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Ходатайство составлено надлежащим должностным лицом, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и достаточно мотивировано.

В суде апелляционной инстанции прокурор Иванникова А.Е. доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление суда отменить и направить ходатайство и.о. руководителя 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве В. на новое судебное рассмотрение.

Заинтересованное лицо Колесников А.С. в суд апелляционной инстанции не явился, в связи с тем что последний был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения апелляционного представления и ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, апелляционное представление было рассмотрено в его отсутствие.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 214 ч. 1.1 УПК РФ отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. ст. 125, 125.1, 214.1 УПК РФ.

Согласно ст. 214.1 УПК РФ руководитель следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, о чем выносится соответствующего постановления. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Из представленных материалов следует, и.о. руководителя 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве В. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством о разрешении отмены постановления следователя по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве М, вынесенного 10 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 293 ч. 1 УК РФ в отношении обвиняемого Колесникова А.С, указав в качестве основания на необходимость проверки Колесникова А.С. и Г. к совершению иных преступлений, на дополнительные допросы последних и выполнение иных следственных действий.

Вопреки доводам апелляционного представления, ходатайство и.о. руководителя 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве В. было рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в ходатайстве не приведено достаточных мотивов, являющихся основанием для отмены постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Колесникова А.С, при этом указание в ходатайстве на необходимость проверки Колесникова А.С. и Г. к совершению иных преступлений в рамках возбужденного уголовного дела N116602450023000061, не может служить основанием к отмене вынесенного следователем постановления.

В обжалуемом постановлении приведены мотивы принятого решения, а также убедительные доводы, на основании которых был сделан вывод об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Доводы представления о незаконности и необоснованности принятого судом решения, нарушении судьей норм уголовно-процессуального законодательства несостоятельны, поскольку все доводы участников процесса были проверены судом, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционного представления по изложенным в нем доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 5 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства и.о. руководителя 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве В. об отмене постановления следователя по особо важным делам 1-го СО 2-го управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК РФ по г. Москве М, вынесенного 10 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ст. 293 ч. 1 УК РФ в отношении обвиняемого Колесникова А.С, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Рыжова