Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 сентября 2019 г. по делу N 10-18816/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Рыжовой А.В,

с участием прокурора помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Фоминой В.Е. (по доверенности Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Каретникова А.П.),

адвоката Назарова В.Н,

при помощнике судьи Майзик Н.Н,

обвиняемого Денисова В.П,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Яновской И.Ю. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Денисова В.П, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 сентября

2018 дознавателем ОД ОМВД России по району Арбат г. Москвы возбуждено уголовное дело N11801450012000499, по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении Денисова.

3 сентября 2018 года Денисов был допрошен в качестве подозреваемого.

4 сентября 2018 года дознавателем ОД ОМВД России по району Арбат г. Москвы возбуждено уголовное дело N11801450012000513, по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в отношении Денисова.

5 сентября 2018 года Денисов был допрошен в качестве подозреваемого.

14 сентября 2018 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство.

15 сентября 2018 года Денисов был допрошен в качестве подозреваемого и с него 19 сентября 2018 года было взято обязательство о явке, в тот же день он был ознакомлен с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N375 района Арбат г. Москвы было вынесено постановление о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении Денисова без проведения предварительного слушания на 31 октября 2018 года, однако в судебное заседание последний не явился.

Постановлением суда от 14 ноября 2018 года уголовное дело по обвинению Денисова было возвращено Пресненскому межрайонному прокурору г. Москвы в порядке ст. 237 УПК РФ.

9 сентября 2019 года Денисов был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

11 сентября 2019 года дознаватель ОД ОМВД России по району Арбат г. Москвы К, с согласия первого заместителя Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы, обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Денисова меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого судом было отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании Денисову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в постановлении указал, что каких-либо достаточных данных, которые подтвердили бы утверждение органов предварительного расследования о том, что Денисов скрывался от органа предварительного следствия и суда, в связи с чем объявлялся в розыск, материалы дела не содержат. Кроме того, суд учел, что Денисов является гражданином РФ, его личность установлена, не официально работает, 25 лет проживает в г. Москве. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оснований для избрания в отношении Денисова меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

В апелляционном представлении с дополнениями государственный обвинитель Яновская просит постановление суда в отношении Денисова отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Автор представления указывает о несогласии с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что суд не в полной мере учел, что ранее Денисов скрылся от суда и органов дознания, в частности 31 октября 2018 года в отношении него мировым судьей судебного участка N375 района Арбат г. Москвы вынесено постановление о его принудительном приводе, которое не исполнено, так как у Денисова отсутствует регистрация и определенное место жительства, в связи с чем уголовное дело было возвращено судьей прокурору. В дальнейшем местонахождение Денисова органом дознания было установлено и последний был задержан 9 сентября 2019 года. В судебном заседании Денисов сообщил о том, что не знает, где будет жить, в связи с чем, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него является единственным и оптимальным гарантом его явки и участия в дальнейших следственных действиях.

В суде апелляционной инстанции прокурор Фомина доводы апелляционного представления поддержала, просила постановление суда отменить. материал в отношении Денисова направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Обвиняемый Денисов и адвокат Назаров доводы апелляционного представления не поддержали, просили постановление суда оставить без изменения, представление - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ст. 108 ч. 7 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья выносит одно из постановлений: об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, об отказе в удовлетворении ходатайства, о продлении срока задержания.

Данные требования закона судом полностью соблюдены.

По результатам рассмотрения в удовлетворении ходатайства следователя судом было отказано.

Вывод суда об отказе в избрании Денисову меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Как видно из представленных материалов Денисов обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, является гражданином РФ, проживает в г. *, работает, его личность установлена.

Данных о том, что Денисов скрывался от органа дознания или суда, объявлялся в розыск или, что в отношении него избиралась мера пресечения, которую он нарушил, материалы дела не содержат. Ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции такие данные также представлены не были.

При рассмотрении ходатайства дознавателя и при принятии решения, судом учитывались не только данные о личности Денисова, но и тяжесть выдвинутого против него обвинения.

Вопреки доводам представления, уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не в связи с тем, что Денисов скрылся от суда, а в связи с нарушениями, выявленными при составлении обвинительного постановления, допущенными органом дознания.

Кроме того, в материале, представленном дознавателем, отсутствуют сведения о продлении срока дознания в установленном законом порядке.

Вывод суда о том, что законных оснований для удовлетворения ходатайства дознавателя и избрания в отношении Денисова меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 11 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Денисова В.П.

- оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова