Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 октября 2019 г. по делу N 10-18909/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Березиной А.В,

обвиняемого Худойназарова Ф.Р,

защитника - адвоката Хокшанова Е.А, представившего удостоверение N 16739 и ордер N 2916 от 1 октября 2019 года,

переводчика Тураева У.Г,

при помощнике судьи Довмалян Л.Ю,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Хокшанова Е.А. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года, которым

Худойназарову Ф.Р,.., несудимому,.., обвиняемому в совершении преступления, п редусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 13 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 27 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Худойназарова Ф.Р. и защитника Хокшанова Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Худойназарова и других лиц. В тот же день Худойназаров задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

3 августа 2018 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении подозреваемого Худойназарова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

9 августа 2018 года Худойназарову предъявлено обвинение в совершении преступления, п редусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

23 апреля 2019 года Худойназарову предъявлено новое обвинение в совершении преступления, п редусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

25 апреля 2019 года Худойназаров и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

3 мая 2019 года данное уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору.

21 мая 2019 года уголовное дело в отношении Худойназарова и другого лица поступило в Кузьминский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

14 июня 2019 года данное уголовное дело возвращено прокурору.

8 августа 2019 года прокурор направил уголовное дело следователю для производства дополнительного следствия.

16 августа 2019 года данное уголовное дело поступило в следственный орган, в тот же день предварительное следствие возобновлено с установлением срок производства следственных и иных процессуальных действий - 1 месяц, а всего до 10 месяцев 6 суток, то есть до 16 сентября 2019 года.

26 августа 2019 года Худойназарову предъявлено новое обвинение в совершении преступления, п редусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

4 сентября 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 11 месяцев 30 суток, то есть до 9 ноября 2019 года.

10 сентября 2019 года на основании постановления суда первой инстанции продлен срок содержания под стражей обвиняемого Худойназарова до 12 месяцев, то есть до 27 сентября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Хокшанов просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить и применить к Худойназарову иную, более мягкую, меру пресечения. При этом адвокат поясняет, что его подзащитный никоим образом не может повлиять ход предварительного следствия, до задержания проживал на территории города Москвы, работал.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда первой инстанции.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Худойназарова под стражей подано с согласия надлежащего должностного лица.

Худойназаров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Значительный объем следственных действий, произведенных в ходе предварительного расследования, позволяет сделать вывод об особой сложности данного уголовного дела.

Волокиты в действиях лиц, производящих расследование, а также признаков его неэффективной организации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Основания для задержания Худойназарова в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Худойназарова в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Худойназарову меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Как видно из представленных материалов, Худойназаров является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и легального источника дохода.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Худойназаров, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

О бжалуемое судебное решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Данные о личности Худойназарова в полной мере учтены при вынесении судьей постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Худойназарова в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

Продлевая срок содержания Худойназарова под стражей, суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Как видно из протокола судебного заседания, суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Худойназарову меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 10 сентября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Худойназарова Ф.Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья