Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-19032/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Куприяновой С.Н,

судей Новикова К.В. и Балашова Д.Н,

при помощнике судьи Исаевой А.Г,

с участием переводчика фио

рассмотрела в открытом судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Головинского районного суда адрес от дата, которым

фио Рузимурод Эркинович, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В, выслушав осужденного фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шебеко А.И, полагавшую необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио Р.Э. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

дата около время фио, находясь в торговом зале наименование организации, расположенном по адресу: адрес, напал на кассира фио и потребовал от нее денежные средства из кассы, где в тот момент находилось сумма, при этом схватил ее за голову и, демонстрируя нож, высказал ей угрозу убийством, после чего был задержан.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в указанном деянии признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит приговор изменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, назначить осужденному фио наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Считает, что судом не учтены показания свидетеля фио о личности осужденного, совершение им преступления вследствие тяжелой жизненной ситуации, его раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей. Указывает, что фио содействовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, искренне раскаялся, не судим, положительно характеризуется, имеет образование, является лицом молодого возраста. Отмечает, что потерпевшая просила строго не наказывать осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ является обоснованной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства фио заявил добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам жалобы наказание фио назначено с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия находит наказание справедливым и не усматривает оснований для его смягчения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, наличие у его матери и бабушки тяжелых хронических заболеваний, а также мнение потерпевшей, просившей не наказывать осужденного строго. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе упомянутые в жалобе, судом первой инстанции учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Какие-либо данные, свидетельствующие об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию содеянного, а также о совершении им преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание фиоЭ назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, при этом суд надлежаще мотивировал свое решение.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

фио Р.Э. осужден к лишению свободы за умышленное преступление с учетом степени общественной опасности, обстоятельств и характера содеянного, исходя из которых, суд первой инстанции обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного наименование организациип. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда адрес от дата в отношении

Арабова Рузимурода Эркиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи