Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 октября 2019 г. по делу N 10-19319/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Казакове П.С,

с участием:

обвиняемого Логачева Н.С,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Царегородцевой Ю.М. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 06.09.2019 г, которым

Логачеву Н.С, ***,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 6 месяцев, т.е. до 10.11.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10.05.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст.111 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Логачев задержан 10.05.2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по п.З ч.2 ст.111 УК РФ, 11.05.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 10.11.2019 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Логачеву меру пресечения на подписку о невыезде, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Логачева, который является гражданином РФ, проживает в г.Москве, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Логачев, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Логачеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Логачеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности Логачева учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения на более мягкую не имеется.

Обоснованность предъявленного Логачеву обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 06.09.2019 г. в отношении Логачева Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: