Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-9315/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

обвиняемого

Селезнёва Д.Н,

адвокатов

Карплюка М.С. и

Шевелёва Д.Б,

старшего следователя 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве

Лысенко В.В,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы защитника Карплюка М.С. в интересах обвиняемого Селезнева Д.Н. и защитника Шевелёва Д.Б. в интересах обвиняемой Конторщиковой Л.Ю. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым в отношении обвиняемого Селезнева Д. Н. и его защитника Карплюка М.С, а также обвиняемой Конторщиковой Л. Ю. и её защитников Шевелёва Д.Б, Войтих Я.Ю. и Бухаровой Н.Г,

удовлетворено ходатайство следователя и ограничено их время для ознакомления с материалами уголовного дела по 20 мая 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемого Селезнёва Д.Н, защитников Карплюка М.С. и Шевелёва Д.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Старший следователь 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Лысенко В.В. обратился в суд с ходатайством об ограничении времени, необходимого для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении обвиняемого Селезнева Д.Н. и его защитника Карплюка М.С, а также обвиняемой Конторщиковой Л.Ю. и её защитников Шевелёва Д.Б, Войтих Я.Ю. и Бухаровой Н.Г, считаю, что те умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 ходатайство следователя удовлетворено и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым и их защитникам по 20 мая 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Карплюк М.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что он и его подзащитный не затягивают время ознакомления с делом, Селезнёв Д.Н. болел, а он фотографирует материалы дела и передаёт эти фото Селезневу Д.Н, который серьёзно болен, проходит курс химиотерапии и ему присвоена 2-я группа инвалидности. Просит обжалуемое постановление отменить.

В апелляционной жалобе защитник Шевелёв Д.Б. также

считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи со значительным объёмом материалов и отказа следователя разъяснить Конторщиковой Л.Ю. суть обвинения и основания для привлечения в качестве обвиняемой, что препятствует ознакомлению с делом. Он и Конторщикова Л.Ю. не затягивают ознакомление с делом, в связи с чем он просит обжалуемое постановление отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, согласно ч.3 ст.217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст.125 УПК РФ, по ходатайству следователя, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя Лысенко В.В. и ограничивая обвиняемого Селезнева Д.Н. и его защитника Карплюка М.С, а также обвиняемую Конторщикову Л.Ю. и её защитников Шевелёва Д.Б, Войтих Я.Ю. и Бухаровой Н.Г. во времени ознакомления с материалами уголовного дела указал, что, с учётом объёма уголовного дела, состоящего из 56-ти томов, учитывая предоставленную следователем возможность и время для ознакомления обвиняемыми и защитниками с материалами дела, количество томов дела, с которыми обвиняемые и защитники уже ознакомились, сделал вывод, что последние избрали неверный тем ознакомления, затрачивая на это не более 2,5 часов в день тем самым явно затягивают время ознакомления с материалами дела, злоупотребляя своим правом, нарушая право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Однако, данные утверждения суда не соответствуют действительности поскольку, согласно представленных материалов, органом расследования суду первой инстанции не представлено объективных данных о том, что обвиняемые и защитники явно затягивают время ознакомления с материалами дела, злоупотребляя тем самым своим правом, в постановлении достоверных и убедительных фактов таких действий обвиняемых и их защитников не приведено.

Кроме того, согласно графикам ознакомления с материалами дела обвиняемый Селезнёв Д.Н, с учётом его заболевания и необходимостью прохождения лечения, с 01 по 15 апреля 2019 года ознакомился с 20-ю томами уголовного дела, в том числе знакомясь с ними и в вечернее время, в частности 03 апреля 2019 года он знакомился с делом с 20 часов 01 минуты до 21 часа 27 минут, а обвиняемая Конторщикова Л.Ю. за восемнадцать рабочий дней ознакомился с 25-ю томами уголовного дела. Каких-либо данных того, что обвиняемые и защитники уклонялись, либо отказывались от ознакомления с представленными им 56-тью томами материалов уголовного дела и вещественными доказательствами, состоящими преимущественно из 71-го тома подшивок документов, которое сводится к фотографированию томов дела в следственном подразделении и ознакомлении с ними в домашних условиях, и что могло бы свидетельствовать о явном затягивании ими времени ознакомления с материалами дела, суду не представлено, в связи с чем, постановление суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам и в нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ, не является обоснованным и мотивированным.

Поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение конституционного принципа законности, являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции об установлении срока для ознакомления с материалами дела обвиняемому Селезневу Д.Н. и его защитнику Карплюку М.С, а также обвиняемой Конторщикой Л.Ю. и её защитникам Шевелёву Д.Б, Войтих Я.Ю. и Бухаровой Н.Г. подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно рассмотреть представленное в суд ходатайство следователя, с учётом доводов защитников, приводимых в жалобах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 18 апреля 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя и ограничено время, для ознакомления с материалами уголовного дела по 20 мая 2019 года включительно в отношении обвиняемого Селезнева Д.Н. и его защитника Карплюка М.С, а также обвиняемой Конторщиковой Л.Ю. и её защитников Шевелёва Д.Б, Войтих Я.Ю. и Бухаровой Н.Г. - отменить, материалы направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Апелляционные жалобы защитников - удовлетворить частично.

Судья О.Н. Гривко