Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-9375/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Вишневского Р.А.

адвоката

Шипиловой Т.В, предоставившего удостоверение N 4340 и ордер N 190 от 24 мая 2019 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по

апелляционной жалобе адвоката Шипиловой Т.В. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 16 апреля 2019 года, которым в отношении

Вишневского Р.А. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 5 октября 2019 года

Этим же постановлением продлён срок содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 5 сентября 2019 года, обвиняемому по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ

Мустафаеву Д. О. оглы ***, в отношении которого в апелляционном порядке не обжаловалось

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление обвиняемого

Вишневского Р.А. и адвоката

Шипиловой Т.В, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Фроловой Е.А,

полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

В производстве Таганского районного суда гор.Москвы с 5 апреля 2019 года находится уголовное дело в отношении Вишневского Р.А. и Мустафаева Д.О. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, которым в ходе предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, продленная в судебном порядке до 19 апреля 2019 года.

В связи с истечением у Вишневского Р.А. срока содержания под стражей, Таганский районный суд гор.Москвы постановлением от 16 апреля 2019 года в порядке ст.255 УПУ РФ продлил ему срок содержания под стражей на время рассмотрения дела судом на 6 месяцев, то есть по до 5 октября 2019 года

В апелляционной жалобе адвокат Шипилова Т.В, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что следствие не представлено никаких доказательств, свидетельствующих, что что при иной мере пресечения, Вишневский Р.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производства по делу, а ссылка суда на тяжесть предъявленного обвинения, при отсутствии других доказательств, обосновывающих применение данной меры пресечения, не может являться основанием для продления Вишневскому Р.А. срока содержания под стражей. Цитируя положения закона, автор жалобы обращает внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, в дальнейшем могут измениться и являться недостаточными для применения данной меры пресечения. Считает, что предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для продления Вишневскому Р.А. срока содержания под стражей не имеется, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления Таганского районного суда гор.Москвы от 16 апреля 2019 года о продлении Вишневскому Р.А. срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяца, то есть до 5 октября 2019 года.

В соответствии со ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить обвиняемому меру пресечения, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев установленных законом, и данная мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении Вишневскому Р.А. меры пресечения в виде содержания под стражей в порядке ст.255 УПК РФ, судом обоснованно учтено, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления группой лиц по предварительному сговору, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для заключениям его под стражу, не изменились, необходимость в применении к Вишневскому Р.А. данной меры пресечения на период рассмотрения дела судом не отпала, и основания для освобождения его из-под стражи на стадии судебного разбирательства отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Вишневского Р.А. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Вишневского Р.А. также не препятствует содержанию его под стражей.

Вопреки доводам жалобы, постановление Таганского районного суда гор.Москвы от 16 апреля 2019 года о продлении Вишневскому Р.А. срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяца, то есть до 5 октября 2019 года. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок принятия подобных решений, в условиях состязательности и равноправия сторон, оснований для вывода о нарушении прав Вишневскому Р.А, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, с избранием Вишневскому Р.А. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года в отношении

Вишневского Р. А. о продлении срока содержания под стражей в порядке ст. 255 УПК РФ на 6 месяцев, то есть до 5 октября 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шипиловой Т.В. без удовлетворения.

Председательствующий: