Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 г. по делу N 10-9377/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н,

при секретаре

Голубеве А.М,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А,

подсудимого

Эмиралиева М.С,

защитников - адвокатов

Сорокина О.А. и

Новохатского А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Сорокина О.А. и Новохатского А.А. в интересах подсудимого Эмиралиева М.С. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года, которым:

Эмиралиеву М. С, *** обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.4, 199.2 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть по 19 июля 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления подсудимого и его защитников, поддержавших доводы жалоб, а также возражения прокурора Фроловой Е.А. по доводам жалоб и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В декабре 2018 года настоящее уголовное дело в отношении Эмиралиева М.С. поступило в Таганский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

09 апреля 2019 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Эмиралиева М.С. мера пресечения оставлена без изменения и в порядке ст.255 УПК РФ ему продлён срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на период рассмотрения дела в суде на три месяца, то есть по 19 июля 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Сорокин О.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением и указывает, что законных оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, для продления срока заключения под стражей, судом не приведено, основания в постановлении перечислены формально, судом не приведено сведений, как его подзащитный окажет влияние на свидетелей, а одна лишь тяжесть обвинения, не может служить основанием для продления столь суровой меры пресечения. Цитируя нормы основополагающих документов, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, защитник просит отменить обжалуемое постановление и избрать Эмиралиеву М.С. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

В апелляционной жалобе защитник Новохатский А.А. также

выражает несогласие с обжалуемым постановлением, цитируя нормы закона, регламентирующие порядок продления срока содержания под стражей, защитник просит отменить обжалуемое постановление и избрать Эмиралиеву М.С. меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд не находит оснований для их удовлетворения.

от

Согласно ч.2 и ч.3 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6-ти месяцев, а по истечении этого срока со дня поступления в суд уголовного дела, суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

Эмиралиев М.С, как указано в постановлении суда, обвиняется, в том числе в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной подсудимому Эмиралиеву М.С. меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ судом первой инстанции не установлено, решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что рассмотрение дела и возможное обжалование судебных решений не могло быть закончено до истечения срока заключения Эмиралиева М.С. под стражей, суд обоснованно согласился с ходатайством государственного обвинителя о продлении срока содержания под стражей подсудимому в качестве меры пресечения на три месяца, а именно по 19 июля 2019 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей подсудимому Эмиралиеву М.С. судом не допущено. Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в судебном заседании с участием подсудимого и защитников, их возражения против заявленного ходатайства исследовались.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда от 09 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении Эмиралиева М.С, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Эмиралиева М.С. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко