Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 мая 2019 г. по делу N 10-9825/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Фроловой Е.А.

обвиняемого

Червякова С.В.

адвоката

Юмашева А.В,представившего удостоверение N 10761 и ордер N 216012 от 29 мая 2019 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

материалы по апелляционной жалобе

и обвиняемого Чер вякова.В. на постановление Троицкого районного суда города Москвы от 1 мая 2019 года, которым в отношении

Червякова Сергея Викторовича ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 июня 2019 года.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление обвиняемого

Червякова С.В. и адвоката

Юмашева А.В,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора

Фроловой Е.А, полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 28 апреля 2019 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Червяков С.В. задержан 29 апреля 2019 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и 30 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ.

Постановлением Троицкого районного суда города Москвы от 1 мая 2019 года в отношенииЧервякова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Юмашев А.В, не соглашаясь с принятым решением, считает постановление незаконным и необоснованным, так как предусмотренные законом основания для избрания Червякову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу под стражу, отсутствуют, а выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного суда Российской N 41 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что суд не проверил доводы следствия, что при иной мере пресечения Червяков С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, и не обсудил возможность избрания в отношении Червякова С.В. иной меры пресечения. Обращает внимание, что у Червякова С.В. на иждивении находятся четверо малолетних детей и неработающая жена, он постоянно проживает в гор.Москве. является руководителем прибыльной компании "***", оказать какое-либо воздействие на участников уголовного судопроизводства он возможности не имеет. По утверждению автора жалобы, обжалуемое постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, просит его отменить и избрать в отношении Червякова С.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает постановление Троицкого районного суда города Москвы от 1 мая 2019 года в отношенииЧервякова С.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 июня 2019 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Червякова С.В. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционной жалобы, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избранииЧервякова С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Червякова С.В. под стражей на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 июня 2019 года, при наличии обоснованных подозрений о причастностиЧервякова С.В. к инкриминируемому ему деянию, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости содержания Червякова С.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, инкриминируемое Червякову С.В. деяние совершено группой лиц, не все участники которой установлены и задержаны, и при избрании иной меры пресечения, Червяков С.В. может передать им известную ему информацию о ходе расследования данного уголовного дела, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Червякова С.В. суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Червякова С.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Червякова С.В. также не препятствует содержанию его под стражей.

Постановление суда 1-ой инстанции об избрании Червякову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалобы, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, при проверке обоснованности его задержания, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Червякову С.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе под домашний арест, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Троицкого районного суда города Москвы от 1 мая 2019 года, которым в отношении

Червякова С. В.об избраниимеры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяц 29 суток, то есть до 28 июня 2019 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Юмашева А.В.без удовлетворения.

Председательствующий