Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу N 10-9861/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры гор.Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

адвоката

Ползиковой В.И, представившей удостоверение N 4593 и ордер N 2662 от 30 мая 2019 года

при секретаре

Голубеве А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Долгопятова В.А. на приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 23 апреля 2019 года, которым

Долгопятов В. А. ***

осужден по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 1 месяц лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ Долгопятов В.А. обязан не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу. Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, и в пользу Трифонова Алексея Владимировича с Долгопятова В.А. в счёт компенсации морального вреда взыскано 1 500 рублей.

Изложив обстоятельства дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор.Москвы

Жуковского Э.О, выслушав выступление адвоката

Ползиковой В.И, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего приговор суда оставитьбез изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Приговором Гагаринского районного суда гор. Москвы от 23 апреля 2019 года Долгопятов В.А. признан виновным в вандализме, то есть в порче имущества в общественном месте, а также в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Указанное преступление совершено в городе Москве 13 января 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседанииДолгопятов В.А.виновным себя признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при полном согласии Долгопятова В.А. с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Долгопятов В.А, не оспаривая квалификацию его действий и доказанность вины, считает приговор суда необоснованным, вследствие суровости назначенного наказания. Указывает, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ранее не судим, и судом не в полной мере учтены указанные смягчающие наказание обстоятельства, существенно снижающие общественную опасность содеянного. Просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную помощник Гагаринского межрайонного прокурора Жуковский Э.О. считает приговор суда в отношении Долгопятова В.А.законным, обоснованным и справедливым в части назначенного ему наказания, вынесенным с учётом обстоятельств дела, данных личности осужденного, его семейного положения, указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Долгопятова В.А. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 23 апреля 2019 года в отношении Долгопятова В.А. законным и обоснованным.

Ходатайство Долгопятова В.А.о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника.

В судебном заседании Долгопятова В.А.поддержал данное ходатайство, подтвердив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством обвиняемого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному делу проведено и приговор суда в отношении Долгопятова В.А. постановлен в соответствии с требованиями закона.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Долгопятова В.А. по ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 318 УК РФ является верной и не оспаривается самим осужденным.

При производстве предварительного расследования и рассмотрении дела судом первой инстанции процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора в отношении Долгопятова В.А. не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Долгопятову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного ими, приведённых в приговоре суда, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, в виде полного признание им своей вины и раскаяния в содеянном, состояния его здоровья и семейного положения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Долгопятовым В.А. преступления, и данных о его личности, суд 1-й инстанции обоснованно пришёл к выводу, что исправление и перевоспитание Долгопятова В.А, предупреждение совершения им других преступлений, возможно без изоляции от общества, при условном осуждении к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления за ним контроля и возложением указанных в приговоре обязанностей.

Выводы суда о необходимости назначения Долгопятову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в приговоре суда мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Уголовное дело в отношении Долгопятова В.А. судом 1-й инстанции рассмотрено с соблюдением требований закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность приговора, не установлено.Назначенное Долгопятову В.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам дела, данным о личности осужденного и оснований для его смягчения, с назначение наказания в виде исправительных работ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Гагаринского районного суда гор. Москвы от 23 апреля 2019 годав отношении

Долгопятова В. А.оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Долгопятова В.А. без удовлетворения.

Председательствующий