Определение Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 2И-3688/2019

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив заявление Тарасова В.К. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "персональное управленческое искусство (автор - тарасов владимир константинович)", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik . ru , share - wood . pro , slivsklad . ru ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило заявление Тарасова В.К. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "персональное управленческое искусство (автор - тарасов владимир константинович)", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik. ru, share - wood. pro, slivsklad. ru без разрешения правообладателя.

В силу ч. 1 ст. 144.1 ГПК РФ суд по письменному заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, заявителя в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", до предъявления иска.

Согласно ч. 4 ст. 144.1 ГПК РФ при подаче заявления о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", заявитель представляет в суд документы, подтверждающие факт использования в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", объектов исключительных прав и права заявителя на данные объекты.

По смыслу названной нормы Московский городской суд принимает предварительные обеспечительные меры лишь в отношении таких объектов авторских и (смежных) прав, которые непосредственно используются в сети "Интернет", в подтверждение чего заявитель должен представить соответствующие документы.

Между тем из представленных заявителем документов следует, что аудиовизуальное произведение "Персональное управленческое искусство (АВТОР - Тарасов Владимир Константинович)", на сайте skladchik. ru, share - wood. pro, slivsklad. ru не размещено. Непосредственно с помощью сайта доступ к названным аудиовизуальным произведениям также не осуществляется. На указанном сайте предлагается приобрести аудиовизуальные произведения, последующий доступ к которому дополнительно предоставляется продавцом. При этом сведений о том, что доступ к произведениям будет предоставлен именно на сайтах skladchik. ru, share - wood. pro, slivsklad. ru не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем не выполнены требования гражданского процессуального закона в части соблюдения порядка подачи заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на аудиовизуальное произведение, на момент разрешения ходатайства о принятии предварительных обеспечительных мер спорное произведение на сайте не размещено, а в предварительном обеспечении защиты исключительных прав должно быть отказано, что само по себе не лишает заявителя права на повторное обращение в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер с соблюдением требований гражданского процессуального закона а также права на подачу иска в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Тарасова В.К. о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение "персональное управленческое искусство (автор - Тарасов Владимир Константинович)", размещённые на сайтахинформационно-телекоммуникационной сети "Интернет" skladchik. ru, share - wood. pro, slivsklad. ru - отказать.

Разъяснить право на подачу указанного заявления при выполнении требований части 4 статьи 144.1 ГПК РФ, а также право на подачу иска в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова