Решение Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 3-0629/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А,

при секретаре Бондаренко С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева Филиппа Олеговича к КлаудФлэр Инк ( CloudFlareInc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения - "Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http ://slivki. org, http :// forum. devsaid. com, http :// infokupon. com, http :// sharewood. biz,

УСТАНОВИЛ:

Богачев Ф.О. обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к КлаудФлэр Инк (CloudFlareInc.) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://slivki.org, http://forum.devsaid.com, http://infokupon.com, http://sharewood.biz, в обоснование требований указав, что Богачеву Ф.О. принадлежат исключительные права на использование, в том числе в сети "Интернет", вышеуказанных аудиовизуальных произведений. Вместе с тем указанные аудиовизуальные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах http://slivki.org, http://forum.devsaid.com, http://infokupon.com, http://sharewood.biz без согласия Богачева Ф.О. и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

Поскольку согласно сведениям общедоступного сервиса Whois, предоставляющего данные о регистраторах сетевых адресов и регистраторах доменных имен, домены http :// slivki. org, http :// forum. devsaid. com, http :// infokupon. com, http :// sharewood. biz на момент обнаружения нарушения исключительных прав истца находились в ведении КлаудФлэр Инк (CloudFlareInc.), исковые требования Богачевым Ф.О. заявлены к указанной организации.

В ходе рассмотрения дела определением Московского городского суда от 23 августа 2019 года было удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечению к участию в деле в качестве соответчика ООО "ДДОС-ГВАРД", поскольку согласно актам мониторинга Роскомнадзора ООО "ДДОС-ГВАРД" является хостинг-провайдером сайта http :// sharewood. biz.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Богачев Ф.О. просит суд запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуальных произведений ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http :// slivki. org, http :// forum. devsaid. com, http :// infokupon. com, http :// sharewood. biz.

Истец Богачев Ф.О, его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО "ДДОС-ГВАРД", КлаудФлэр Инк (CloudFlareInc.) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом; доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе приобщенный материал по заявлению Богачева Ф.О. о принятии предварительных обеспечительных мер (материал N 2и-*/2019), суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

11 июня 2019 года Московским городским судом по заявлению Богачева Ф.О. были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальные произведения ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения", размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://slivki.org, http://forum.devsaid.com, http://infokupon.com, http://sharewood.biz (материал N 2и-*/2019).

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана, являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства. В свою очередь под произведениями искусства в силу положений ст. 1259 Гражданского кодекса РФ понимаются аудиовизуальные произведения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1233 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Как следует из материалов дела, Богачеву Ф.О. принадлежат исключительные права на аудиовизуальные произведения ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения", что подтверждается договором авторского заказа от 1 января 2015 года, заключенного между истцом и *, по условиям которого Богачеву Ф.О. переданы исключительные право на аудиовизуальное произведения ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения", созданное исполнителем.

Таким образом,Богачев Ф.О. является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах http://slivki.org, http://forum.devsaid.com, http://infokupon.com, http://sharewood.biz содержалась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования аудиовизуального произведения ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения" способами, установленными ст. 1270 ГК РФ, что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь Богачев Ф.О. как лицо, обладающее исключительным правом на использование аудиовизуальных произведений ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения", не размещал его на сайтах http://slivki.org, http://forum.devsaid.com, http://infokupon.com, http://sharewood.biz, в порядке ст. 1233 ГК РФ не предоставлял другому лицу право на использование результата интеллектуальной деятельности, соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании аудиовизуального произведения на соответствующем сайтах с разрешения правообладателя суду представлено не было.

Использование вышеуказанного аудиовизуального произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность использования аудиовизуальных произведений ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения" на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://slivki.org, http://forum.devsaid.com, http://infokupon.com, http://sharewood.biz без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение исключительных прав Богачева Ф.О. на использование аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, Богачев Ф.О. вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование аудиовизуального произведения на сайтах http://slivki.org, http://forum.devsaid.com, http://infokupon.com, http://sharewood.biz от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в силу п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией "InternetCorporationforAssignetNamesandNumbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 9 августа 2019 года, провайдером хостинга сайтов с доменными именами http://infouspekh.ru, http://inprofit.biz, http://infopoisk.sale является ответчик КлаудФлэр Инк (CloudFlareInc.), сайта с доменным именем http://sharewood.biz - ООО "ДДОС-ГВАРД".

Следовательно, КлаудФлэр Инк (CloudFlareInc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" осуществляют функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов, а заявленные Богачевым Ф.О. исковые требования к КлаудФлэр Инк (CloudFlareInc.), ООО "ДДОС-ГВАРД" о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных аудиовизуальных произведений на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время аудиовизуальных произведений ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения" на сайтах http :// slivki. org, http :// forum. devsaid. com, http :// infokupon. com, http :// sharewood. biz, что подтверждается актами мониторинга Роскомнадзора 9 августа 2019 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорные аудиовизуальные произведения ранее размещались на сайтах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику КлаудФлэр Инк (CloudFlareInc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://infouspekh.ru, http://inprofit.biz, http://infopoisk.sale аудиовизуальных произведений ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения".

Запретить ответчику ООО "ДДОС-ГВАРД" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://sharewood.biz аудиовизуальных произведений ""Маркетинг шаг за шагом", "Мастерская общения".

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга