Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 33-21639/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам истца (ответчика по встречному иску) наименование организации и ответчика наименование организации на решение Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность

по кредитному договору N 4637 от дата в размере сумма;

обратить взыскание на задолженное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма:

1) земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: МО, адресо, ТИЗ "Ватутинки", уч.23а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0028;

2) земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: МО, адресо, ТИЗ "Ватутинки", уч.24а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0025;

3) земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: МО, адресо, ТИЗ "Ватутинки", уч.25а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0030;

4) земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: МО, адресо, ТИЗ "Ватутинки", уч.26а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0029;

5) жилой дом с надворными постройками площадью 460,70 кв.м, жилая 135,40 кв.м, по адресу: МО, адресо, ТИЗ "Ватутинки", д.41, условный номер 50:21:07:00353:001;

взыскать с наименование организации в пользу наименование организации задолженность

по кредитному договору N 7336 от дата в размере сумма;

обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма:

1) жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер 77:09:0004005:8514;

2) жилое помещение по адресу: адрес. адрес, кв.66в;

взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма;

в остальной части исковых требований отказать;

признать ничтожным кредитный договор N 10775 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации, по основаниям п.2 ст.170 ГК РФ;

признать ничтожным договор поручительства N 10775-ДП от дата, заключенный между фио и наименование организации, по основаниям п.2 ст.170 ГК РФ,

установила:

наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между наименование организации и наименование организации был заключен

кредитный договор N 4637 от дата, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата с процентной ставкой 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 4637 от дата между банком и наименование организации был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 4637-ДИ от дата, по которому заемщик передал в залог банку недвижимое имущество залоговой стоимостью сумма:

5) жилой дом с надворными постройками площадью 460,70 кв.м, жилая 135,40 кв.м, по адресу: МО, адресо, ТИЗ "Ватутинки", д.41, условный номер 50:21:07:00353:001.

Кроме того, между наименование организации и наименование организации был заключен

кредитный договор N 7336 от дата, по условиям которого банк предоставил наименование организации кредит на сумму сумма на срок до дата с процентной ставкой 14 % годовых сроком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 7336 от дата между банком и наименование организации был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 7336-ДИ от дата, согласно которому заемщик передал банку в залог недвижимое имущество, в том числе:

1) жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый (или условный) номер 77:09:0004005:8514;

2) жилое помещение по адресу: адрес. адрес, кв.66в, кадастровый (или условный) номер 77:09:0004005:8513.

Также между наименование организации и наименование организации был заключен

кредитный договор N 10775 от дата, по условиям которого банк предоставил наименование организации кредит на сумму сумма на срок до дата с процентной ставкой 13 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 10775 от дата банку в залог передано жилое помещение по адресу: адрес, а также заключен договор поручительства N 10775-ДП от дата с фио, который обязался нести солидарную с заемщиком ответственность.

Обязательства по кредитным договорам наименование организации исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору N 4637 от дата в размере сумма, по кредитному договору N 7336 от дата в размере сумма, по кредитному договору N 10775 от 10.2015 в размере сумма

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела фио предъявил встречный иск к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора N 10775 от дата и договора поручительства N 10775-ДП от дата недействительными.

В обоснование встречных исковых требований фио указал, что обратился в наименование организации с просьбой о предоставлении кредита под залог жилого помещения, находящегося в собственности его матери, по адресу: адрес.

Кредит фио предоставлен не был, однако предложен вариант получения денежных средств, по которому между его матерью фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств от дата, в соответствии с условиями которого наименование организации, как покупатель, оплачивает стоимость названной квартиры в размере сумма за счет кредитных средств по кредитному договору N 10775 от дата.

Абзацем 2 пункта 10 договора купли-продажи предусмотрено, что квартира находится в залоге у наименование организации с момента государственной регистрации перехода права собственности к наименование организации на имущество.

Между наименование организации и фио в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 10775 от дата был заключен договор поручительства.

Впоследствии фио заключил с наименование организации договор аренды жилого помещения по адресу: адрес, арендная плата по которому должна была идти в счет уплаты проценты по кредитному договору.

В последующем фио и наименование организации заключили еще два договора аренды в целях продления срока аренды квартиры.

Пункт 5.2 договора аренды N КН 03-2013 82 от дата предусматривает, что все платежи по договору осуществляются в рублях на безналичный счет наименование организации, открытый в наименование организации.

Помимо этого, п.7.3 договоров содержит условие об обратном выкупе квартиры путем внесения выкупной цены в размере сумма на расчетный счет арендодателя в течение 14 календарных дней с момента обращения арендатора к арендодателю.

фио полагал, что стороны названные договоры заключили с целью прикрыть иные сделки.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просят наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации и наименование организации по доводам апелляционных жалоб.

В соответствии с п.4 ч.4 ст.330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании ответа на судебный запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве судом апелляционной инстанции установлено, что спорные жилые помещения по адресам: адрес и адрес, кв.66в на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не находятся в собственности ответчика наименование организации, поскольку принадлежат соответственно фио и фио, которые, в свою очередь, не были привлечены к участию в деле.

С учетом указанных обстоятельств, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ, а также привлек к участию в нем в качестве соответчиков по первоначальному иску наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации - фио и фио

Представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; против удовлетворения встречного иска фио возражал.

Представители ответчика наименование организации - фио и фио в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, указав, что обязательства по кредитному договору N 7336 от дата заёмщиком были исполнены, а обеспечивающий его залог жилых помещений погашен; против удовлетворения встречного иска фио возражали.

Представители ответчика фио по доверенности фио и фио против удовлетворения исковых требований, обращенных к их доверителю, возражали.

Представитель ответчика фио - фио против удовлетворения исковых требований, обращенных к его доверителю, возражала.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) фио по доверенности фио против удовлетворения исковых требований наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации возражал, поддержав доводы встречного искового заявления.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио против удовлетворения исковых требований возражала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.54 Закона об ипотеке, суд должен установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из материалов дела следует, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 4637 от дата, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму сумма на срок до дата с процентной ставкой 13 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением наименование организации обязательств по кредитному договору N 4637 от дата образовалась задолженность в размере сумма

Данные обстоятельства ответчиком наименование организации не оспаривались.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В связи с этим исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации подлежат удовлетворению путем взыскания с наименование организации названной суммы задолженности и обращения взыскания на указанное заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

Обращаясь к исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации о взыскании с наименование организации задолженности по кредитному договору N 7336 от дата в размере сумма и обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилых помещений по адресам: адрес и адрес, кв.66в, судебная коллегия приходит к следующему.

Ответчиком наименование организации каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, о наличии задолженности в заявленном размере суду не представлено, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым взыскать с наименование организации в пользу наименование организации конкурсного управляющего - наименование организации денежные средства в сумме сумма

Вместе с тем оснований для обращения взыскания на недвижимое имущество судебная коллегия не усматривает.

Из материалов дела следует, что между наименование организации и наименование организации был заключен кредитный договор N 7336 от дата, по условиям которого банк предоставил наименование организации кредит на сумму сумма на срок до дата с процентной ставкой 14% годовых сроком с целью приобретения недвижимого имущества, включая жилое помещение по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004005:7290 (т.1, л.д.40-44).

дата между наименование организации и фио был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0004005:7290 (т.2, л.д.351-354).

Впоследствии в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 7336 от дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об ипотеке N 7336-ДИ от дата, согласно которому заемщик передал банку в залог указанное жилое помещение с кадастровым номером 77:09:0004005:7290 (т.1, л.д.45-48).

Пунктом 2.5 договора об ипотеке залоговая стоимость имущества определена в размере сумма

В соответствии с п.1 ст.10 Закона об ипотеке в редакции, действовавшей на момент заключения договора об ипотеке N 7336-ДИ от дата, договор об ипотеке заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, и подлежит государственной регистрации. Несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что договор об ипотеке N 7336-ДИ от дата отметок о государственной регистрации не содержит, какие-либо иные доказательства осуществления государственной регистрации данной сделки в материалы дела не представлены.

Требование наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено в отношении жилых помещений по адресу: адрес и адрес. адрес, кв.66в, с кадастровыми номерами 77:09:0004005:8514 и 77:09:0004005:8513 соответственно, то есть в отношении иных объектов недвижимого имущества, нежели то, на которое у кредитора возникло право залога в силу закона.

В настоящее время собственниками данных квартир являются ответчики фио и фио, приобретшие их по договорам купли-продажи у наименование организации, которое в свою очередь купило их у наименование организации. Переходы права собственности по данным сделкам были зарегистрированы в установленном законом порядке, при этом на момент их совершения обременения приобретаемого имущества в виде залога зарегистрировано не было.

Доказательств того, что право залога, возникшие в отношении квартиры с кадастровым номером 77:09:0004005:7290, сохранено и распространяется на квартиры с кадастровыми номерами 77:09:0004005:8514 и 77:09:0004005:8513, истцом не представлено.

Согласно выпискам из ЕГРН (т.2, л.д.195, 203), а также общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, ограничение прав и обременение объектов недвижимости по адресам: адрес (кадастровый номер 77:09:0004005:8514) и адрес, кв.66в (кадастровый номер 77:09:0004005:8513) не зарегистрированы.

Кроме того, из запрошенных судом апелляционной инстанции копий регистрационных дел следует, что дата наименование организации и наименование организации обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлениями о погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении жилого помещения по адресу: адрес (т.2, л.д. 243-246).

В связи с этим в удовлетворении требований в части обращения взыскания на жилые помещения по адресам: адрес (кадастровый номер 77:09:0004005:8514) и адрес, кв.66в (кадастровый номер 77:09:0004005:8513) судебная коллегия полагает необходимым отказать.

Обращаясь к исковым требованиям наименование организации конкурсного управляющего - наименование организации о солидарном взыскании с наименование организации и фио задолженности по кредитному договору N 10775 от 10.2015 в размере сумма, а также встречным требованиям фио к наименование организации, наименование организации о признании кредитного договора N 10775 от дата и договора поручительства N 10775-ДП от дата недействительными, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору N 10775 от дата наименование организации предоставил наименование организации целевой кредит на сумму сумма на срок до дата с процентной ставкой 13 % годовых для приобретения жилого помещения по адресу: адрес (т.1, л.д.30-35).

дата между фио и наименование организации заключен договор купли-продажи, по которому наименование организации приобрело в собственность указанное помещение за счет предоставленных наименование организации кредитных средств (т.1, л.д.215).

Таким образом, в соответствии со ст.77 Закона об ипотеке, залог жилого помещения по адресу: адрес возник у наименование организации в силу закона.

Данные обстоятельства подтверждаются общедоступным сведениям, размещенным на интернет-сайте Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о зарегистрированном ограничении права в виде залога в силу закона (N 77-77/006-77/006/015/2015-572/1 от дата).

В обеспечение исполнения обязательств наименование организации перед наименование организации по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 10775 от дата, между банком и фио был заключен договор поручительства N 10775-ДП, в соответствии с которым фио обязался нести солидарную ответственность по обязательствам заёмщика (т.1, л.д.36)

Доводы встречного искового заявления фио о том, что кредитный договор N 10775 от дата и договор поручительства N 10775-ДП от дата являются притворными сделками, поскольку в действительности прикрывают сделку по предоставлению банком кредита фио, судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с п.2 ст.170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно п.87 постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна.

В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

В соответствии с п.88 постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (п.2 ст.170 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что для признания прикрывающей сделки недействительной в связи с ее притворностью суду необходимо установить, что действительная воля всех сторон сделки была направлена на заключение иной (прикрываемой) сделки.

В данном случае, наименование организации, наименование организации и сам фио должны были иметь объективно выраженное намерение на то, чтобы кредитный договор был заключен между фио и наименование организации.

Соответствующих доказательств стороной истца по встречному иску суду не представлено.

Обстоятельства приобретения квартиры наименование организации квартиры за счет кредитных средств у матери фио и последующее предоставление данного жилого помещения ему в наём о притворности оспариваемых сделок не свидетельствуют.

Материалами дела не подтверждён факт того, что действительным намерением наименование организации было предоставление кредита фио, намерением наименование организации - его подмена на стороне заемщика, а также факт их заинтересованности в создании такого рода правоотношений.

В связи с этим в удовлетворении встречного иска фио надлежит отказать, удовлетворив требование наименование организации об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с наименование организации и фио в солидарном порядке в пользу наименование организации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма за подачу иска по обращенным к ним требованиям.

Дополнительно с наименование организации в пользу наименование организации надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Басманного районного суда адрес от дата отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 4637 от дата в размере сумма

Обратить взыскание на задолженное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма:

земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: адресо, ТИЗ "Ватутинки", уч.23а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0028;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: адресо, ТИЗ "Ватутинки", уч.24а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0025;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: адресо, ТИЗ "Ватутинки", уч.25а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0030;

земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 500 кв.м, находящийся по адресу: адресо, ТИЗ "Ватутинки", уч.26а, кадастровый (условный) номер: 50:21:14 03 11:0029;

жилой дом с надворными постройками общей площадью 460,70 кв.м, жилой площадью 135,40 кв.м, по адресу: адресо, ТИЗ "Ватутинки", д.41, условный номер 50:21:07:00353:001.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 7336 от дата в размере сумма

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего - наименование организации задолженность по кредитному договору N 10775 от дата в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде жилого помещения по адресу: адрес путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации отказать.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о признании недействительными кредитного договора N 10775 от дата и договора поручительства N 10775-ДП от дата отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.