Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-24090/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Масленниковой Л.В. и судей Пильгановой В.М., Дегтеревой О.В., при секретаре Утешеве С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Дитева Алексея Алексеевича на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Дитева Алексея Алексеевича к УСЗН ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным решения об удержании суммы переплаты с пенсии - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дитев А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику УСЗН ЮЗАО г. Москвы о признании незаконным решения от 22 августа 2018 года об удержании суммы переплаты из пенсии.

Требования мотивированы тем, что с 16 декабря 2015 года он является получателем страховой пенсии по инвалидности, а также региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающий пенсионер на основании постановления Правительства г. Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП. 22 августа 2018 года ответчиком было принято решение об удержании из его пенсии переплаты региональной социальной доплаты к пенсии за период с 16 декабря 2015 года по 30 апреля 2018 года в общей сумме 353259 руб, по 20 % от суммы пенсии ежемесячно, поскольку было установлено, что он несвоевременно сообщил о снятии с регистрационного учета по месту жительства в г. Москве. Полагал данные действия ответчика незаконными, поскольку на основании решения суда от 20 марта 2013 года он был снят с регистрационного учета по адресу: г. Москва, Большая Черемушкинская, д. 2, корп. 6, кв. 96, но впоследствии переехал жить в тот же район, считая, что незамедлительная регистрация по месту жительства не требуется, он осуществил таковую лишь в мае 2018 года, в связи с чем, основания для взыскания переплаты отсутствовали.

Суд постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Дитев А.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Дитева А.А. и его представителя по доверенности Селиверстова В.В, представителя ответчика по доверенности Моисееву Н.А, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Дитев А.А, с 16 декабря 2015 года являлся получателем страховой пенсии по инвалидности в г. Москве.

13 января 2016 года истец обратился в адрес ответчика с заявлением о предоставлении государственной услуги "назначение региональной социальной доплаты к пенсии неработающим пенсионерам" в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП, предоставив копию паспорта Российской Федерации, в котором имелась отметка о регистрации по месту жительства 22 мая 2012 года по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д.2, корп.6, кв.96, по результатам обращения истцу была назначена региональная социальная доплата к пенсии, как неработающему пенсионеру, при этом им было подписано обязательство о том, что в течение 10 дней, он обязуется сообщить о наступлении обстоятельств, препятствующих выплате РСД, в том, числе и об изменении места жительства.

Судом также установлено, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года Дитев А.А. признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, Большая Черемушкинская, д. 2, корп. 6, кв. 96, в связи с чем, снят с регистрационного учета 17 мая 2013 года, что усматривается из копии представленного в материалы дела паспорта истца, из которой также следует, что 26 мая 2018 года истец был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, Большая Черемушкинская, д. 2, корп. 6, кв. 15.

22 августа 2018 года на основании сведений о регистрации истца, полученных из ОВМ ОМВД России по Академическому району г. Москвы ответчиком было принято решение N 1702 об установлении переплаты региональной социальной доплаты к пенсии за период с 01 февраля 2016 года по 30 апреля 2018 года в размере 353259 руб. 99 коп, и удержании из пенсии истца по 20% ежемесячно до полного погашения долга (л.д.81-82).

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд, руководствуясь Федеральным Законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании незаконным решения от 22 августа 2018 года об удержании суммы переплаты из пенсии, при этом исходил из того, что в период с 17 мая 2013 года по 26 мая 2018 года у истца отсутствовала регистрация по месту жительства или пребывания в г. Москве, о чем он 13 января 2016 года при обращении с заявлением о назначении региональной социальной доплаты не сообщил, представив паспорт с отметкой о регистрации адресу: г. Москва, Большая Черемушкинская, д. 2, корп. 6, кв. 96, что не соответствовало действительности, что привело к необоснованной выплате ему региональной социальной доплаты к пенсии и принятии ответчиком решения об удержании выплаченной суммы денежных средств из пенсии истца.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, в связи с этим, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дитева Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи