Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-31999/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А,

судей Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Струковой А.А. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" к Струковой ********, Зайцевой ***** о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать со Струковой ****** и Зайцевой ********* солидарно в пользу ГБУ "Жилищник района Люблино" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 454 697 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7 746 рублей 98 копеек,

УСТАНОВИЛА:

ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" обратилось в суд с иском к Струковой А.А, Зайцевой А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2011 г. по 31 марта 2018 года в сумме 454 697,687 руб, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 746,98 руб, указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *******.

Как указывает истец, ответчики в течение длительного времени не оплачивают в полном объёме выставленные счета за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась задолженность за период с 01 августа 2005 года по 31 марта 2018 года в сумме 454 697,67 руб..

Представитель истца ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Струкова А.А, Зайцева А.Г. в судебное заседание не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик Струкова А.А. по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ГБУ "Жилищник района Люблино", ответчиков Струковой А.А, Зайцевой А.Г, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, выслушав представителя ответчика Струковой А.А. по доверенности Зайцева Г.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как усматривается из материалов дела, в нем отсутствуют сведения об извещении ответчиков Струковой А.А, Зайцевой А.Г. о времени и месте судебного заседания, на что ответчик Струкова А.А. указывает в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Решение постановлено с существенным нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

Учитывая указанные обстоятельства, 28 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ******* являются Струкова А.А. и Зайцева А.Г..

Принадлежащая ответчикам квартира расположена в доме, который находится в управлении ГБУ города Москвы "Жилищник района Люблино".

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ответчики в течение длительного времени не оплачивают в полном объёме выставленные счета за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у них возникла задолженность за период с 01 декабря 2011 г. по 31 марта 2018 года в сумме 454 697,67 руб, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, оборотной ведомостью по лицевому счету.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей ответчики не представили, кроме того в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Зайцев Г.А. признал исковые требования частично, заявив, что требования истца о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2011 г. по 31 мая 2015 года находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, при расчете задолженности, судебная коллегия учитывает, что возражения ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований должны быть учтены.

Настоящий иск был предъявлен 22 июня 2018 г, в пределах срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность, исчисленная начиная с июня 2015 года.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01 октября 2015 года задолженность ответчиков составляла 170 118,56 руб..

Вычитая указанную сумму из заявленной истцом суммы задолженности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что за период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2018 года задолженность ответчиков, подлежащая взысканию в пользу истца в солидарном порядке составила 284 579,11 руб... В остальной части исковые требования подлежат отклонению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045,79 руб, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2018 года отменить, постановить по делу новое решение.

Исковые требования ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" удовлетворить частично.

Взыскать со Струковой ****** и Зайцевой ********* солидарно в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Люблино" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июня 2015 года по 31 марта 2018 года в сумме 284 579 руб. 11 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 045 руб. 79 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи: