Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-33715/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Митрофановой Г.Н,

при помощнике Ярцеве А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-814/2019 по апелляционной жалобе Бокарева М.В. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г, которым постановлено:

Взыскать с Бокарева М.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Бирюлево Западное" г. Москвы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 72854 руб. 46 коп, пени в размере 12871 руб. 52 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 2771 руб. 78 коп.;

УСТАНОВИЛА:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Западное" обратилось в суд с иском к Бокареву М.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указывая, что ответчик является собственником квартиры по адресу:... ; в период с мая 2017 г. по ноябрь 2018 г. он не полностью и несвоевременно вносил плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 72854 руб. 40 коп, которую истец и просил суд взыскать с ответчика, а также пени в размере 12871 руб. 52 коп. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что кроме учтённых 4000 руб. за октябрь 2018 г, от ответчика никаких оплат больше не поступало. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещён по известному адресу.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Бокарев М.В.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Бокарева М.В, представителя истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Западное" по доверенности Зиятдинова М.Н, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканных сумм, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств дела.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции установил, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу:... на основании договора передачи от 17.02.2015 г. и зарегистрирован в ней; истец осуществляют управление многоквартирным домом по адресу:...

Из материалов дела следует, что 15.10.2018 г. мировым судьёй судебного участка N 237 района Бирюлево Западное г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 16885,25 руб. и госпошлины в размере 337,70 руб.; определением мирового судьи от 26.11.2018 г. судебный приказ от 15.10.2018 г. был отменён.

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2017 г. по ноябрь 2018 г.; согласно сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги, задолженность ответчика по оплате жилищных и коммунальных услуг за указанный период составляет 72854 руб. 46 коп.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком представлено не было, суд взыскал с Бокарева М.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в размере 72854 руб. 46 коп, а также пени за несвоевременную оплату ЖКУ в размере 12871 руб. 52 коп. коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2771 руб. 78 коп.

С выводами суда первой инстанции в части определения размера взысканной судом суммы задолженности судебная коллегия согласиться не может, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. При разрешении заявленных требований в этой части суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении по данной части требований, не соответствуют обстоятельствам дела; судом при разрешении требований в этой части были неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие основания для изменения обжалуемого ответчиком судебного постановления в указанной части имеются. Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В Постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 г..N 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г..N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства. Этим требованиям решение суда первой инстанции в указанной части не отвечает, а потому подлежит изменению.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об определении взысканной с ответчика суммы задолженности в размере 72854 руб. 46 коп, т.к. в апелляционной жалобе ответчик указал на то, что через ПАО "Сбербанк России" им на счёт ГБУ "Жилищник района Бирюлево Западное" были перечислены в счёт оплаты за ЖКУ денежные средства: 23.05.2017 г. - в сумме 4677 руб. 25 коп. за май 2017 г.; 06.07.2017 г. - 6199 руб. 89 коп. за июнь 2017 г.; 23.10.2017 г. - 6500 руб. за сентябрь 2017 г.; 29.01.2018 г. - 4178 руб. 63 коп. за январь 2018 г.; 26.02.2018 г. - 3354 руб. 57 коп. за февраль 2018 г.; 29.06.2018 г. - 500 руб. за апрель 2018 г.; 29.06.2018 г. - 500 руб. за май 2018 г.; 08.08.2018 г. - 1000 руб. за январь 2018 г.; 08.08.2018 г. - 1000 руб. за февраль 2018 г.; 12.09.2018 г. - 2500 руб. за август 2018 г, что в общей сумме составило 30410 руб. 34 коп. (л.д.58-67). Из представленных в материалы дела сводных ведомостей не усматривается, что данные суммы были учтены при расчёте задолженности. При этом представитель истца пояснил, что поступающие от ответчика денежные средства учитывались за более ранние периоды, что противоречит требованиям действующего законодательства, т.к. в платёжных поручениях ответчиком указывалось назначение платежа, а потому внесённые им суммы не могли быть засчитаны за другие периоды. Это же подтверждается справкой ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственных услуг г. Москвы", из которой усматривается, что оплаты, поступающие на лицевой счёт квартиры ответчика не на сумму, выставленную в текущем ЕПД, распределяются на покрытие ранних периодов задолженности.

Представленную ГБУ "Жилищник района Бирюлево Западное" справку о финансовом состоянии лицевого счёта по квартире ответчика, из которой следует, что расхождения начислений сумм оплаты составляют 10739 руб. 16 коп. по состоянию на сентябрь 2019 г, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данная сумма не относится к спорному периоду, за который истец просил взыскать задолженность. Таким образом, с учётом внесённых ответчиком платежей в общем размере 30410 руб. 34 коп. в счёт оплаты ЖКУ, которые не были учтены при расчёте, размер задолженности Бокарева М.В. составляет 42444 руб. 12 коп. (72854,46 - 30410,34).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании

и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счёт собственника жилищного фонда. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наём жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со ст.156.1 ЖК РФ; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными, в том числе - в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами. Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Не являющиеся членами ТСЖ либо ЖК собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы ТСЖ либо ЖК или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с ТСЖ либо ЖК или иным специализированным потребительским кооперативом. На основании ст.ст.156,157 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ). В соответствии со ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт. С введением в действие Постановления Правительства РФ от 01.01.2001 г..N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" и Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 г..N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" был предусмотрен порядок доказывания факта непредставления или ненадлежащего предоставления жилищных и коммунальных услуг путём составления акта о непредоставлении жилищных или коммунальных услуг или предоставлении данных услуг ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в указанной части и взыскивает с ответчика Бокарева М.В. в пользу истца денежные средства в счёт оплаты задолженности по коммунальным услугам и жилому помещению в размере 42444 руб. 12 коп. Предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 12871 руб. 52 коп. судебная коллегия не усматривает, поскольку данная сумма рассчитана из размера задолженности, которая судебной коллегией уменьшена на 30410 руб. 34 коп, а потому судебная коллегия с учётом требований ст.333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму пени до 4000 руб, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1859 руб. 48 коп. пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, считает необходимым решение суда в части размера взысканных с Бокарева М.В. в пользу ГБУ "Жилищник Бирюлево Западное" сумм изменить; резолютивную часть решения в этой части изложить в следующей редакции: взыскать с Бокарева М.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Бирюлево Западное" г. Москвы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 42444 руб. 12 коп, пени в размере 4000 руб, госпошлину в размере 1859 руб. 48 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований судебная коллегия считает необходимым отказать; решение суда в остальной части оставить без изменения, поскольку доказательств отсутствия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в полном объёме ответчиком представлено не было. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда в полном объёме, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 21 мая 2019 г. изменить в части размера взысканных с Бокарева М.В. в пользу ГБУ "Жилищник Бирюлево Западное" сумм.

Резолютивную часть решения в этой части изложить в следующей редакции:

Взыскать с Бокарева М.В. в пользу ГБУ "Жилищник района Бирюлево Западное" г. Москвы задолженность за жилищно-коммунальные в размере 42444 руб. 12 коп, пени в размере 4000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб.48 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи