Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2019 г. по делу N 33-34002/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

Судей Грибовой Е.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Ничипоренко А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционным жалобам Финансового управляющего Зотиковой М.А. Мыскина Е.В, представителя Погребинской О.И. Конгина А.И. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Зотикова А.Е. - удовлетворить.

Произвести раздел общего имущества супругов.

Признать право собственности Зотикова А.Е. на земельный участок общей площадью 1302 кв.м, кадастровый номер земельного участка *** с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 173,6 кв.м. по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Оставить в собственности Зотикова А.Е. 1-о комнатную квартиру: расположенную по адресу: ***, площадью 31,8 кв.м, кадастровый номер ***,

Оставить в собственности Зотикова А.Е. земельный участок кадастровый номер ***, общей площадью 400 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый номер: ** по адресу: ***.

Признать право собственности Зотикова А.Е. на 1/5 долю в праве собственности на 4-х комнатную квартиру: кадастровый номер ***, расположенная по адресу: *** общей площадью 72,1 кв.м.

Оставить в собственности Зотикова А.Е. автомобиль ***года выпуска.

Признать право собственности Зотиковой М.А. на 4/5 доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру: кадастровый номер *-**, расположенную по адресу: ***, общей площадью 72,1 кв.м.

Оставить в собственности Зотиковой М.А. автомобиль *** года выпуска.

Взыскать с Зотиковой М.А. в пользу Зотикова А.Е. компенсацию стоимости имущества в размере ** рублей.

Решение по вступлении в законную силу является основанием для Управления Росреестра по городу Москве регистрации записи о праве собственности Зотикова А.Е. и Зотиковой М.А.

УСТАНОВИЛА:

Зотиков А.Е. обратился в суд с иском к Зотиковой М.А. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком 06.09.1984 г. был зарегистрирован брак, который 03.03.2018 г. расторгнут, о чем совершена запись акта N***в Хорошевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В период брака сторонами было нажито следующее имущество:

4-комнатная квартира, расположенная по адресу: ****, общей площадью 72,1 кв.м стоимостью ** рублей;

жилой дом по адресу: ***, общей площадью 173,6 кв. на земельном участке по адресу: ***общей площадью 1302 кв.м. стоимостью ***рублей;

1/2 доли жилого дома по адресу: ***, общей площадью 31,4 кв. м. на земельном участке по адресу: *** общей площадью 400 кв.м. стоимостью **рублей;

1-комнатная квартира, расположенная г адресу: ***, общей площадь 31,8 кв. м. стоимостью * рублей.

Транспортные средства: автомобиль * года выпуска стоимостью * рублей, автомобиль * года выпуска стоимостью ** рублей.

Поскольку при расторжении брака раздел имущества не производился, а стороны не смогли прийти к соглашению о его разделе, истец Зотиков А. Е. в уточненном иске просил произвести раздел совместно нажитого имущества, с учетом уточенного иска в следующем порядке: признать за истцом следующее имущество: 1/5 доли в 4-комнатной квартире, расположенной по адресу: ***, общей площадью 72,1 кв.м.; жилой дом по адресу: *, общей площадью 173,6 кв.м. на земельном участке по адресу: *** общей площадью 1302 кв.м.; 1/2 долю жилого дома по адресу: ***, общей площадью 31,4 кв. м. на земельном участке по адресу: ***; 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: **, общей площадью 31,8 кв.м.

Транспортные средства: 1/6 долю в праве на Автомобиль *** года выпуска; Автомобиль *** года выпуска.

За ответчиком истец в иске просил оставить следующее имущество: 4/5 доли в 4-комнатной квартире, расположенной по адресу: **, общей площадью 72,1 кв.м, 5/6 долей в праве на Автомобиль *** года выпуска.

Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая исковые требования признала, при этом пояснила, что раздел имущество соответствует сложившемуся порядку пользования имуществом супругов.

Третье лицо Финансовый управляющий Зотиковой М.А. Мыскин Е.В. явился, не согласился с предъявленным иском, просил удовлетворить требования истца в том виде, в каком это предложено финансовым управляющим, а именно: определить равные доли супругов (по 50%) во все объектах имущества, поскольку при ином определении долей, кредиторы не получат своих денег, учитывая количество денежных обязательств у Зотиковой М.А.

Третье лицо Погребинская О. И. в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, которая не согласилась с разделом имущества, предложенным истцом, указала, что данный раздел имущества нарушает её права как кредитора.

Третье лицо Зисман А. С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который согласился с разделом имущества, предложенным истцом.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просят в апелляционных жалобах Финансовый управляющий Зотиковой М.А. Мыскин Е.В, представитель Погребинской О.И. Конгин А.И, ссылаясь на то, что постановленное судом решение нарушает права кредиторов Зотиковой М.А.

Проверив материалы дела, выслушав финансового управляющего Мыскина Е.В, представителя Погребинской О.И. Курбатовскую Т.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя Зотикова А.Е. Майера М.В, представителя Зотиковой М.А. Баранова К.В, представителя Зисмана А.С. Яковенко Д.В, возражавших против отмены решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу статьи 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. П ри разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В силу статьи 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 5 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 года N 6), о бщей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком *** г. был зарегистрирован брак, который ** г. расторгнут, о чем совершена запись акта N** в Хорошевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, предоставленным в материалы дела (л.д.***).

Сторонами в браке было нажито совместно следующее имущество: 4-комнатная квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью 72,1 кв.м стоимостью ** рублей; жилой дом по адресу: ***, общей площадью 173,6 кв. на земельном участке по адресу: ***общей площадью 1302 кв.м. стоимостью **рублей; 1/2 доли жилого дома по адресу: ***, общей площадью 31,4 кв. м. на земельном участке по адресу: * общей площадью 400 кв.м. стоимостью * рублей; 1-комнатная квартира, расположенная *, общей площадь 31,8 кв. м. стоимостью *рублей. Транспортные средства: автомобиль Инфинити * года выпуска стоимостью *рублей, автомобиль * года выпуска стоимостью * рублей.

Стороной истца, в качестве доказательств стоимости имущества подлежащего разделу представлен отчет N * от 09 января 2019 года, выполненный Союз Инвест Оценка в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно данному отчету рыночная стоимость:

квартиры, расположенной по адресу: г**составляет * рублей;

квартиры, расположенной по адресу: *, составляет * рублей.

1/2 доли жилого дома по адресу: *, общей площадью 31,4 кв. м. на земельном участке по адресу: *, общей площадью 400 кв.м. составляет *рублей;

жилого дома по адресу: * общей площадью 173,6 кв. на земельном участке по адресу: ** общей площадью 1302 кв.м. составляет *рублей;

автомобиля *, 2011 года выпуска составляет * рублей,

автомобиля * года выпуска составляет *рублей.

Судом установлено, что исходя из отчета об оценке общая стоимость совместно нажитого имущества определяется судом в размере * руб.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается предоставленными материалами дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело N* о несостоятельности (банкротстве) Зотиковой М.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.09.2018 г. по делу N * в отношении ответчика введена процедура - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Мыскин Евгений Викторович.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Зотиковой М. А. заявлены следующие требования конкурсными кредиторами:

1) ФНС России в лице ИФНС России N 3 по г. Москве - задолженность возникла в результате не исполнения обязательств по уплате налогов (транспортный налог, налог на имущество) в установленный законодательством срок в размере * pуб.

2) АО "ЮниКредитБанк" - задолженность по Договору потребительского кредита * (на основании заявления на предоставление кредита от 20.02.2017 г.) в размере * рублей.

3) ПАО "Сбербанк" - задолженность по Договору N **от 12.02.2013 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере ** рублей.

4) Зисман А.С. - задолженность по Кредитному договору N ** от 23 июня 2010 г, заключенному между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Зотиковой М. А, договору передачи прав на закладную от 06 марта 2017 г, заключенному между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Зисманом А. С. в размере * долларов США; а также задолженность по договору беспроцентного займа от 09.06.2012 г. в размере * рублей.

5) ПАО Банк ВТБ - задолженность по Договору поручительства N*-* от 07.08.2015 г, Кредитному договору N ** от 07.08.2015 г. в размере * рублей. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2019 г. требования ПАО Банк ВТБ включены в третью очередь реестра требований кредиторов Зотиковой М. А.

6) Погребинская О.И. - задолженность по договору Займа от 07.02.2014 г, в размер * руб, из которых * руб. основной долг, ** руб. основной долг, * руб. ? проценты за пользование займом, *** руб. ? проценты за пользование чужими денежными средствами.

Итого размер задолженности Зотиковой М.А. перед всеми кредиторами составляет *** рублей.

Разрешая спор, суд посчитал возможным разделить имущество следующим образом: признать право собственности Зотикова Андрея Евгеньевича на земельный участок общей площадью 1302 кв.м, с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 173,6 кв.м. по адресу: **, кадастровый номер **. Оставить в собственности Зотикова Андрея Евгеньевича однокомнатную комнатную квартиру: расположенную по адресу: ***, площадью 31,8 кв.м? кадастровый номер ***. Оставить в собственности Зотикова А.Е. земельный участок кадастровый номер *** общей площадью 400 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый номер: ** по адресу: ***. Признать право собственности Зотикова А.Е. на 1/5 долю в праве собственности на 4-х комнатную квартиру: кадастровый номер ***, расположенной по адресу: ***, общей площадью 72,1 кв.м.

Суд признал за Зотиковой М.А. право на 4/5 доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру: кадастровый номер 77:01:0001072:1618, расположенную по адресу: ***, общей площадью 72,1 кв.м.

Между тем, производя указанный раздел совместно нажитого имущества, суд должным образом не учел возражения третьих лиц -финансового управляющего Зотиковой М.А. Мыскина Е.В, Погребинской О.И, которая является кредитором Зотиковой М.А. о том, что указанный раздел имущества нарушает права кредиторов Зотиковой М.А.

При разделе имущества, произведенного судом, Зотикова М.А. фактически получает 4/5 доли в квартире по адресу: *** и автомобиль *** 2011 года выпуска.

Указанное имущество остается единственным имуществом, на котором можно обратиться взыскания в деле о банкротстве Зотиковой М.А.

Однако данная квартира является предметом ипотеки в пользу Зисмана А.С.по кредитному договору N * от 23 июня 2010 года, заключенному между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Зотиковой М.А, договору передачи прав на закладную от 06 марта 2017 года, заключенному между ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и Зисманом А.С.

В соответствии с п.5 ст.213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) "О несостоятельности (банкротстве)" восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке:

десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;

оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

Денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете гражданина после полного погашения указанных требований, включаются в конкурсную массу.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества гражданина требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в соответствии с настоящим пунктом. Денежные средства, оставшиеся после полного погашения расходов, предусмотренных настоящим абзацем, и требований кредиторов, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Не удовлетворенные за счет стоимости предмета залога требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.

Таким образом, 80 % от вырученной суммы после реализации предмета залога пойдет на погашение обязательств Зотиковой М.А. перед Зисманом А.С.; 10 %-для погашения судебных расходов, расходов на оплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязательств, и расходов, связанных с реализацией предмета залога; 10 %- включаются в конкурсную массу и распределяется между всеми остальными кредиторами.

Таким образом, при варианте раздела имущества, произведенном судом, кредитора могут претендовать только на 10 % от суммы реализации предмета залога.

При этом судебная коллегия также учитывает, что в соответствии с положениями ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту только нарушенных прав.

В соответствии с положениями ст.38 СК РФ раздел имущества в судебном порядке разрешается только в случае спора между супругами.

Из материалов дела усматривается, что спор между Зотиковым А.Е. и Зотиковой М.А.о разделе имущества отсутствует.

Учитывая. что произведенный судом раздел совместно нажитого имущества Зотиковой А.Е, М.А. нарушает права третьих лиц- кредиторов Зотиковой М.А, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с принятием нового решения.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционных жалоб о том, что раздел вышеуказанного имущества, за исключением автомобилей, необходимо произвести в соответствии с положениями ст.39 СК РФ, в равных долях.

Производя раздел автомобилей сторон, суд верно принял во внимание, что поскольку автомобили разделу в натуре не подлежат, однако у сторон сложился определенной порядок пользования автомобилями, то за Зотиковым А.Е. подлежит признанию право собственности на автомобиль ***, 2008 года выпуска; за Зотиковой М.А. подлежит признанию право собственности на автомобиль ***, 2011 года выпуска.

Ввиду разницы в стоимости автомобителей, с Зотиковой М.А. в пользу Зотикова А.Е. компенсацию стоимости имущества в размере * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 февраля 2019 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Зотикова А.Е. - удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов Зотикова А.Е. и Зотиковой М.А.

Признать право собственности Зотикова А.Е. на ? долю земельного участка общей площадью 1302 кв.м, кадастровый номер земельного участка *** с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 173,6 кв.м. по адресу: ***, кадастровый номер ****.

Признать право собственности Зотиковой М.А. на ? долю земельного участка общей площадью 1302 кв.м, кадастровый номер земельного участка *** с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 173,6 кв.м. по адресу: *** кадастровый номер **.

Признать право собственности Зотикова А.Е. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью 31,8 кв.м, кадастровый номер ***.

Признать право собственности Зотиковой М.А. на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ***, площадью 31,8 кв.м, кадастровый номер ***.

Признать право собственности Зотикова А.Е. на ? долю земельного участка кадастровый номер **, общей площадью 400 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый номер: *** по адресу: ***.

Признать право собственности Зотиковой М.А. на ? долю земельного участка кадастровый номер **, общей площадью 400 кв.м. с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 31,4 кв.м, кадастровый номер: ** по адресу: ***.

Признать право собственности Зотикова А.Е. на 1/2 долю в праве собственности квартиру: кадастровый номер ***, расположенная по адресу: ***, общей площадью 72,1 кв.м.

Признать право собственности Зотиковой М.А. на 1/2 долю в праве собственности квартиру: кадастровый номер **, расположенная по адресу: **, *, общей площадью 72,1 кв.м.

Признать право собственности Зотикова А.Е. автомобиль **, 2008 года выпуска.

Признать право собственности Зотиковой М.А. автомобиль *** года выпуска.

Взыскать с Зотиковой М.А. в пользу Зотикова А.Е. компенсацию стоимости имущества в размере ** рублей.

Апелляционное определение является основанием для внесения изменений в сведения о зарегистрированных правах на указанные объекты недвижимого имущества.

Председательствующий

Судьи