Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-34172/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Васильевой Е.В, Грибовой Е.Н,

при секретаре Солдатовой И.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности С.В. Спесивцевой на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года, которым постановлено:

Заявление Департамента городского имущества г. Москвы об объявлении Харитонкина В.М. умершим оставить без рассмотрения,

установила:

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением, в котором просил объявить гражданина Харитонкина В.М. умершим с целью истребования жилого помещения по адресу: ***, из чужого незаконного владения и оформления прав города Москвы на жилое помещение в порядке наследования на выморочное имущество.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит представитель ДГИ г. Москвы, полагая, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ г.Москвы Гущарину И.П, поддержавшую доводы частной жалобы, представителя Лупанова А.С. Амосову Н.Ю, возражавшую против отмены решения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление ДГИ г. Москвы без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в данном случае имеет место спор о прав, в связи с чем указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

При этом суд сослался на наличие спора в Мещанском районном суде г.Москвы о признании права собственности за ДГИ г.Москвы на жилое помещение по адресу: **.

Между тем, указанный спор рассмотрен, и в настоящее время спор материально-правового характера, в рамках которого ДГИ г.Москвы могут быть заявлены исковые требования, отсутствует.

В соответствии с положениями ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Обстоятельства того, для какой цели необходимо ДГИ г.Москвы объявить Харитонкина В.М. умершим, в данном случае, могут быть установлены только при рассмотрении заявления по существу.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 14 мая 2019 года - отменить, дело возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: