Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2019 г. по делу N 33-35256/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, фио на решение Солнцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

-иск - удовлетворить,

-взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере сумма, пени - сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма,

-взыскать с фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, в пользу наименование организации адрес задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2017 по дата в размере сумма, пени - сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма,

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, фио, с учетом уточнения исковых требований окончательно просило взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, пени - сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма; взыскать с фио, являющейся законным представителем несовершеннолетней фио, в пользу наименование организации адрес задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2017 по дата в размере сумма, пени - сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма

Исковые требования мотивированы тем, что фио и несовершеннолетняя фио являются долевыми собственниками (по 1/2 доле каждая) в жилом помещении по адресу: адрес, однако не исполняют обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своим долям в праве собственности, в связи с чем, за указанный период образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена ответчиками.

Представитель истца наименование организации - фио в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании возражала против предъявленных к ней исковых требований, ссылаясь на то, что в квартире по указанному адресу не зарегистрирована и не проживает, в связи с чем не обязана нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, все расходы обязана нести ее дочь - фио, которая там фактически проживает, однако услуги не оплачивает, представила письменные возражения на иск (л.д. 42-44).

Ответчик фио, являющаяся законным представителем несовершеннолетней фио, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по семейным обстоятельствам, в предыдущих судебных заседаниях против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что истец необоснованно завышает потребление за воду, кроме того задолженность она погашает, однако истец это не учитывает в своих расчетах.

С учетом того, что ответчиком фио не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, длительности нахождения дела в производстве суда, суд отказал фио в отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ при данной явке, по имеющимся доказательствам.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просят ответчики фио, фио по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, утверждая, что суд неправильно установилобстоятельства по делу, неправильно применил нормы материального права, полагают, что ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, несет обязанности по внесению платежей, поскольку ответчик фио не зарегистрирована в квартире, истец не произвел перерасчета коммунальных платежей.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчиков фио, фио, которые доводы своих жалоб поддержали в полном объеме, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с финансовым лицевым счетом, единым жилищным документом, свидетельствами о государственной регистрации права, фио и фио, паспортные данные, с дата являются сособственниками (по ? доле) в квартире по адресу: адрес, фио, паспортные данные, зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с дата.

наименование организации является управляющей организацией жилого дома по адресу: адрес.

Из представленных истцом документов, в частности, выписки из лицевого счета о задолженности по квартплате и коммунальным услугам, расчетам задолженности по водопотреблению, водоотведению, отоплению, следует, что за период с июня 2017 по дата у собственника фио имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере сумма, у собственника фио, паспортные данные, - задолженность за этот же период в размере сумма

С учетом того, что ответчики являются собственниками по ? доле в праве собственности на указанное жилое помещение, они обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг исходя из размера своей доли.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств оплаты имеющейся у них задолженности, суд взыскал с фио в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2017 по март 2018 в размере сумма, с фио, являющейся законным представителем несовершеннолетней фио, паспортные данные, задолженность за аналогичный период в размере сумма, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, поскольку расчет судом проверен, признан математически верным, основанным на нормах закона относительно нормативов начисления и тарифов, установленных для соответствующих услуг, также суд учел, что произведённые ответчиком фио оплаты задолженности за указанный период учтены истцом в данном расчете.

Суд оценил доводы ответчика фио о том, что она в квартире не проживает, в связи с чем не обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги, не приняв их во внимание, поскольку в соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Также суд, оценив доводы ответчика фио о том, что истец производит завышенные начисления за воду, отклонил их по следующим основаниям.

В судебном заседании стороны пояснили, что квартира ответчиков не оборудована индивидуальными приборами учета воды.

Как следует из жилищных документов, в квартире по указанному адресу с момента регистрации права собственности ответчиков по дата никто зарегистрирован не был, в связи с чем истец производил начисление в спорном периоде (с июня 2017 по февраль 2018) на основании общедомового прибора учета на двоих собственников, в соответствии с п. 56.2 Постановления Правительства РФ от дата N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", который устанавливает, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

С дата (оплата производится за воду, потребленную в дата) начисления по водоснабжению произведены на основании общедомового прибора учета на одного зарегистрированного в квартире собственника - фио

При этом в соответствии с п. 42 указанного Постановления Правительства РФ от дата N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

С учетом того, что в квартире ответчиков отсутствуют индивидуальные прибора учета холодной воды, горячей воды, истец обоснованно производил начисления за потребленную воду исходя из количества граждан, постоянно проживающих в квартире с учетом установленного норматива потребления с применением повышающего коэффициента, величина которого в дата принимается равной 1,4, а с дата - 1,5.

При этом оснований для неприменения повышающего коэффициента не установлено, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что в квартире отсутствует техническая возможность установки индивидуального прибора учета холодной и горячей воды.

Поскольку ответчики имели просрочку по оплате жилищно-коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы пени судом удовлетворены, при этом суд исходил из расчета пени, произведенного истцом, поскольку расчет судом проверен, признан математически верным, ответчиками данный расчет не оспорен, своего контррасчета пени ими не представлено.

Таким образом, суд взыскал с фио пени в сумме сумма, с фио, являющейся законным представителем несовершеннолетней фио - пени в размере сумма

Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика фио взысканы расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма, с ответчика фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио, - сумма

Коллегия с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно примененных норм материального и процессуального права при полно установленных юридически значимых обстоятельствах по делу.

В поданных апелляционных жалобах ответчики выражают несогласие с начислениями, произведенными истцом за коммунальные услуги, коллегия не может принять эти доводы во внимание, поскольку выводов суда о наличии задолженности и правильности произведенных начислений они не опровергают. Оснований для освобождения ответчиков-собственников жилого помещения от несения данных расходов коллегия не усматривает, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

Удовлетворяя заявленные требования, суд верно исходил из того, что фио и фио, как законный представитель несовершеннолетней фио, являясь собственниками жилого помещения по вышеуказанному адресу, в силу закона обязаны вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, однако надлежащим образом свою обязанность не исполняют, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена, при этом все произведенные ответчиком платежи учтены истцом при расчете задолженности.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: