Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
"Возвратить фио частную жалобу на определение Чертановского районного суда адрес от дата по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору займа",
установила:
Решением Чертановского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов.
Определением суда от дата произведена замена взыскателя фио на правопреемника фио
Не согласившись с решением суда от дата, наименование организации, Финансовый управляющий фио - фио подали апелляционные жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.
Определением суда от дата наименование организации восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
Определением суда от дата Финансовому управляющему фио - фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
На определение суда от дата подана частная жалоба фио
Определением суда от дата частная жалоба фио на определение суда от дата возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу.
Об отмене определения суда от дата просит по доводам частной жалобы фио
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как усматривается из материалов дела, частная жалоба, возвращенная фио обжалуемым определением, была подана фио через организацию почтовой связи дата, т.е. в установленный законом срок.
Таким образом, возврат частной жалобы фио, поданной дата, являлся незаконным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от дата подлежит отмене как незаконное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда адрес от дата отменить.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.