Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 33-35376/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов.

Определением суда от дата произведена замена взыскателя фио на правопреемника фио

На решение суда от дата ответчиком наименование организации подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.

Определением суда от дата наименование организации восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

На определение суда от дата подана частная жалоба фио

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая процессуальный срок, суд исходил из того, что ответчиком срок на обжалование решения пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дело было рассмотрено дата в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 199 ГПК РФ была оглашена резолютивная часть решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия решения суда получена представителем ответчика дата

Данных о том, что копия решения ответчиком получена ранее, не имеется.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо без даты о направлении ответчику копии решения суда. Вместе с тем в деле отсутствуют сведения, объективно подтверждающие направление ответчику копии решения суда (опись заказных писем, расписка о получении почтового отправления либо возвращенный почтовый конверт).

Заявление о восстановлении процессуального срока и апелляционная жалоба поданы ответчиком дата

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для восстановления ответчику пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы фио не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи