Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-36452/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В,

судей Мошечкова А.И, Лемагиной И.Б,

при помощнике Каспар А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Дьяченкова Ю.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.04.2019, которым постановлено:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости "Агроном" к Дьяченкову Юрию Алексеевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Дьяченкова Юрия Алексеевича в пользу Товарищества собственников недвижимости "Агроном" в качестве неосновательного обогащения 63 734 руб. 24 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами 5 575 руб. 00 коп, юридические расходы 5 000 руб. 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 279 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Агроном" обратилось в суд с иском к Дьяченкову Ю.А. о взыскании денежных средств. Мотивировало тем, что ответчик с 16.06.2010 является собственником двух земельных участков, площадью 787 кв.м и 750 кв.м, расположенных в пределах территории ТСН "Агроном", по адресу: г. Саратов, 1-й Яровой проезд, N 31. 26.06.2016 Дьяченков Ю.А. добровольно вышел из членов СНТ "Агроном", ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, плату за право пользования имуществом общего пользования ТСН "Агроном" за 2016 - 2018 годы не вносит. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 63734 руб. 24 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5575 руб. 79 коп. за указанный период, расходы по оплате юридических услуг 5000 руб, государственную пошлину 2279 руб. 30 коп.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Дьяченков Ю.А. просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользовании - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для cбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно п.1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), относятся, в том числе, следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В п.2.7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.) разъяснено, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Верховный суд Российской Федерации также указал, что отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует, что ТСН "Агроном" является некоммерческой организацией, ведет свою уставную деятельность на членские и иные взносы, поступающие от членов товарищества на эти цели.

Товарищество расположено на земельном участке общей площадью 34,7116 га, находящемся в Волжском районе г. Саратова, предоставленном ему в бессрочное (постоянное) пользование постановлением администрации города Саратова от 25.07.1996 г. N 400-100.

В соответствии с п. 14.1 устава ТСН "Агроном" к исключительной компетенции высшего органа товарищества, в том числе, относятся следующие вопросы: утверждение приходно- расходной сметы товарищества и принятие решений о ее исполнении; принятие решений о формировании и об использовании имущества товарищества, о приобретении, создании и ремонте имущества (объектов) общего пользования. Высший орган товарищества вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

Согласно п. 11.2. устава ТСН "Агроном" граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке и на условиях, определенных высшим органом товарищества. Высший орган товарищества утверждает условия (проект) договора о предоставлении права пользования имуществом общего пользования товарищества, содержащий наименование объектов общего пользования, право пользования которыми может быть предоставлено гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, условия и порядок пользования данным имуществом, размер платы за право пользования, порядок и сроки ее уплаты, условия о внесении других платежей по договору, сроках уплаты таких платежей, ответственность сторон за нарушение обязательств, порядок изменения платы но договору, а также другие условия, не противоречащие действующему законодательству. После утверждения высшим органом товарищества условий вышеуказанного договора, эти условия не могут быть изменены другими органами товарищества, а также гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, желающими пользоваться объектами общего пользования товарищества.

Для обеспечения возможности членам товарищества и гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ "Агроном", пользоваться имуществом общего пользования товарищества СНТ (ТСН) "Агроном" заключило необходимые договоры с поставщиками различных ресурсов: договор N 87Р на отпуск технической воды от 01.05.2006 г, договор энергоснабжения N 03422 от 15.12.2011 г, копия договора энергоснабжения N 64130310002739 от 04.07.2017 г, договор N 1591-000175 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26.01.2015 г, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на объект общего пользования СНТ "Агроном" сооружения - линии электропередач (BЛ-4 кВ) 64-АД 188307, свидетельством о государственной регистрации права на объект общего пользования СНТ "Агроном" - линии электропередач (BЛ-6 кВ) 64-АД 188314.

Решениями общего собрания членов СНТ "Агроном" от 14.05.2016 г. утверждены условия договора о предоставлении права пользования имуществом общего пользования некоммерческого объединения с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества; установлена на 2016 г. плата за право пользования имуществом общего пользования СНТ "Агроном" для граждан, участвовавших в создании имущества общего пользования товарищества (ранее являвшихся членами товарищества), ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, которые не будут пользоваться системой водоснабжения товарищества - в размере, рассчитываемом путем умножения площади земельного участка (земельных участков), занимаемых гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, в сотках, на 2125 руб. 33 коп. за 1 сотку площади плюс оплата за индивидуально потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета электроэнергии с учетом 10% потерь в системе энергоснабжения товарищества и действующего тарифа 1 кВт.ч электроэнергии (при индивидуальном пользовании электроэнергией); установлен срок внесения платы за право пользования имуществом общего пользования СНТ "Агроном" за 2016 г. - до 01 июля 2016 г, но не позднее двухмесячного срока с даты приобретения права собственности на земельный участок в пределах территории товарищества.

Решениями общего собрания членов СНТ "Агроном" от 14.05.2017 установлена на 2017 г. плата за право пользования имуществом общего пользования установлена в сумме 1792 руб. за 1 сотку, в остальной части прошлогоднее решение было повторено.

Решениями общего собрания членов ТСН "Агроном" от 12.05.2018 установлена на 2018 г. плата за право пользования имуществом общего пользования установлена в сумме 1292 руб. за 1 сотку, в остальной части прошлогоднее решение было повторено.

Дьяченков Ю.А. с 16.06.2010 является собственником двух земельных участков, площадью 787 кв.м и 750 кв.м, расположенных в пределах территории ТСН "Агроном", по адресу: ***.

26.06.2016 Дьяченков Ю.А. добровольно вышел из членов СНТ "Агроном", ведет садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, плату за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования ТСН "Агроном" за 2016 - 2018 годы не вносит.

ТСН "Агроном" неоднократно направляло ответчику проекты договора о предоставлении права пользования имуществом общего пользования, неоднократно отвечало на его протоколы разногласий, но до настоящего времени указанный договор не заключен.

Согласно расчету истца Дьяченков Ю.А. должен был уплатить за период с 26.06.2016. до даты подачи заявления о добровольном выходе из членов СНТ "Агроном" по 31.12.2016 - 16333,16 руб. в срок до 01 июля 2016 г, в 2017 г. - 27543,04 руб, в 2018 г. 19858,04 руб, однако не уплатил до настоящего времени, общая сумма задолженности составляет 63734,24 руб.

ТСН "Агроном" неоднократно направляло Дьяченкову Ю.А. уведомления с предложением в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, которые оставлены без ответа.

Поскольку на стороне Дьяченкова Ю.А. образовалось неосновательное обогащение в размере указанной задолженности, районный суд заявленные требования удовлетворил, а также взыскал с ответчика в пользу истца за нарушение сроков внесения платы за 2016-2016 годы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 02.07.2016 по 25.10.2018 в размере 5575,79 руб, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ расходы на юридические услуги в размере 5000 руб, которые подтверждены документально, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2279 руб. 30 коп.

П роверяя решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы Зеленова Д.В, судебная коллегия оснований для отмены, изменения судебного постановления не находит.

Вопреки доводам апеллятора, нормы материального права, включая главу 60 ГК РФ, Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 2 июля 2014 г.) в настоящем споре применены верно, отсутствие договора и членства в ТСН не является основанием для освобождения от внесения платы за пользование объектами инфраструктурам и имуществом общего пользования, расходы на содержание которых несет истец, размер оплаты установлен решениями общего собрания членов товарищества. Ссылка в дополнении к жалобе на признании ничтожным решения собрания членов ТСН "Агроном" от 12.05.2018 г. не свидетельствует о том, что расчет задолженности по оплате произведен неверно, так на этом собрании установлена плата за пользование имуществом общего пользования в сумме 1292 руб. за 1 сотку, а на предыдущем собрании от 14.05.2017 указанная плата была установлена в сумме 1792 руб. за 1 сотку, следовательно, при ничтожности решения собрания членов ТСН "Агроном" от 12.05.2018, истец вправе производить расчет оплаты за предыдущий период, что не в интересах апеллятора. Во всяком случает оснований для освобождения от оплаты за 2018 год не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 25.04.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: