Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-36543/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при секретаре Бухареве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Август" на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 2-6644/2018 по иску ООО "Август" к Донцовой С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка N 126 района Кузьминки г.Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "Август" обратилось в суд с иском к Байкара В.А, Григорьеву А.А, Донцовой С.В, Манзырыкчы А.Д, Хромовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, ссылаясь на то, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО "Август", с ними были заключены договоры о коллективной (бригадной) ответственности, по результатам проведенной инвентаризации установлена недостача.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель истца ООО "Август".

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего:

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Передавая дело по подсудности мировому судье судебного участка N 126 района Кузьминки г.Москвы, суд первой инстанции указал, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

С данными выводами судебная коллегия согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1) дела о выдаче судебного приказа; 2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6) дела об определении порядка пользования имуществом.

Таким образом, дела, возникающие из трудовых отношений, к подсудности мирового судьи не относятся, соответственно иск ООО "Август" к Донцовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, был правомерно подан в Черемушкинский районный суд г. Москвы по общим правилам подсудности, в силу чего оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 г. не может быть признано законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года отменить.

Гражданское дело по иску ООО "Август" к Донцовой С.В. о взыскании ущерба, судебных расходов - направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: