Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-36557/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

и судей Олюниной М.В, Колосовой С.И.

при помощнике Румянцевой М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Алексеенковой Л.И.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с ООО "МосЛизинг" в пользу Алексеенковой Л.И. расходы на представителя в сумме 20 000 руб.

В остальной части отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Алексеенковой Л.И. к ООО "МосЛизинг" о взыскании денежных средств.

Апелляционным определением Московского городского суда от 14 ноября 2018 года решение Черемушкинского районного суда от 23 апреля 2018 года изменено.

Алексеенкова Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "МосЛизинг" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 210 000 руб.

Представитель Алексеенковой Л.И. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.

Представитель ООО "МосЛизинг" в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит Алексеенкова Л.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является обоснованным в силу следующего.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с тороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования Алексеенковой Л.И. к ООО "МосЛизинг" о взыскании денежных средств. Апелляционным определением Московского городского суда от 14 ноября 2018 года вышеуказанное решение суда изменено.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца Алексеенковой Л.И. представлял представитель Стельмах И.Б. по соглашению об оказании юридической помощи от 06.12.2017, а также от 22.06.2018, от 09.07.2018. В материалы дела представлены квитанции от 06.12.2017, от 15.01.2018, от 05.03.2018, 25.06.2018, 10.07.2018, согласно которых оплата в размере 10 000 руб, 60 000 руб, 70 000 руб, 25 000 руб, 45 000 руб. произведена Алексеенковой Л.И.

Учитывая, что в ходе рассмотрения заявления Алексеенковой Л.И. нашел свое подтверждение факт несения расходов по оплате юридических услуг, а также возражения представителя ООО "МосЛизинг", руководствуясь положениями ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "МосЛизинг" в пользу Алексеенковой Л.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. исходя из принципа разумности и справедливости.

Вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы суда мотивированы и соответствуют материалам дела.

Оснований не соглашаться с определенным судом первой инстанции размером возмещения судебных расходов у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Алексеенковой Л.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи