Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-37840/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при помощнике судьи Распитине,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Асеева А.Х. по доверенности Бабенко О.А. на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019г, которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Асееву А. Х. к Кузовкову Александру Владимировичу, судебному приставу исполнителю МО по ВАП N2 УФССП России по Москве, Дроновой Г. А. о признании добросовестным приобретателем, отмене ареста, приостановлении исполнительного производства отказать,

установила:

Асеев А.Х. обратился в суд с иском к Кузовкову А.В, судебному приставу исполнителю МО по ВАП N2 УФССП России по Москве, Дроновой Г.А. о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Форд Мондео, идентификационный номер р ***, год выпуска 2010, черного цвета, регистрационный знак ****, отмене ареста автомобиля, наложенный 19 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N2 УФССП России по Москве со снятием запрета на регистрационные действия, приостановить исполнительное производство в части взыскания и реализации указанного автомобиля, что 13 августа 2017 года по договору купли-продажи истец приобрел у Кузовкова А.В. автомобиль Форд Мондео, идентификационный номер р ***, год выпуска 2010, черного цвета, регистрационный знак ****, оплатив его стоимость в размере 490 000 руб. Факт получения денежных средств за проданный ответчиком автомобиль подтверждается распиской, а также актом приема-передачи автотранспортного средства, после оформления которого истцу были выданы документы на автомобиль и ключи от него. В ПТС были внесены данные истца как собственника транспортного средства. Недавно истцу стало известно, что на автомобиль судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N2 УФССП России по Москве Юрьевым Б.А. наложен арест, что следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.09.2018 года. На момент купли-продажи истец не знал и не мог знать о том, что он арестован. С момента приобретения автомобиля истец эксплуатировал его, ездил на нем, платил страховку, осуществлял техническое обслуживание автомобиля, тем самым являлся его законным представителем. Своевременно поставить автомобиль на государственный учет в органе ГИБДД не представилось возможным, поскольку в автомобиле выявились технические проблемы с двигателем, на ремонт которого потребовались значительные денежные средства, которых не было. В результате чего, автомобиль длительное время не эксплуатировался, в последующем, автомобиль был перемещен по адресу проживания матери истца.

Спустя время истец обнаружил, что автомобиль отсутствует на месте парковки, узнал, что он был эвакуирован и помещен на временную стоянку по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в отношении Кузовкина А.А. В настоящее время автомобиль находится на стоянке ГКУ г..Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" по адресу: Москва ул.Вагоноремонтная вл. 4 А.

Истец как законный и добросовестный приобретатель данного автотранспортного средства лишен возможности пользоваться принадлежащим ему автомобилем.

Истец Асеев А.Х. в судебное заседание не явился, его представитель Бабенко О.А. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Кузовков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения.

Не согласившись с постановленным судом решением, Асеева А.Х. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения арест а или исключении его из описи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 50 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. N 10/22 " О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 ФЗ " Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. 301 - 305 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью и обладает индивидуально определенными признаками.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка N 3 Ленинского района г.Астрахани с Кузовкова А.В. взысканы алименты в пользу Кузовковой Г.А. на содержание несовершеннолетнего сына Кузовкова Р.А, 06 февраля 2006 года рождения в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода, начиная с 14 апреля 2014 года.

Судебный приказ возвращен взыскателю службой судебных приставов 19 января 2018 года на основании п.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", с указанием размера задолженности на 20 января 2018 года - 443 889 руб. 82 коп.

05 февраля 2018 года судебный приказ поступил в межрайонный отдел судебных приставов по взысканию алиментных платежей N2, 06 февраля 2018 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Кузовкова А.В.

Согласно постановлению о расчете задолженности от 22 апреля 2019 года, размер задолженности Кузовкова А.В. по состоянию на 22 апреля 2019 года составляет 563 456 руб. 74 коп.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены сведения о наличии в собственности Кузовкова А.В. двух транспортных средств.

17 апреля 2018 г. судебным приставом-исполнителем МО по ВАП N2 УФССП России по г.Москве вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств - автомобиля ВАЗ, автомобиля Тойота, автомобиля Форд Мандео, регистрационный знак ***.

19 сентября 2018 г. судебным приставом составлен акт ареста (описи) имущества, согласно которому, автомобиль Форд Мондео, регистрационный знак **** арестован и оставлен на ответственное хранение ГКУ АМПП (г.Москва ул.Вагоноремонтная вл. 4А).

13 августа 2017 г, заключенный между Кузовковым А.В. и Асеевым А.А, согласно которому Кузовков А.В. продал автомобиль Форд Мондео, регистрационный знак *** за 490 000 руб. Согласно условиям заключенного договора, продавец получил денежные средства в размере 490 000 руб, передал транспортное средство покупателю.

По сведениям органов ГИБДД, собственником транспортного средства до настоящего времени является Кузовков А.В, перерегистрация транспортного средства на нового собственника Асеева А.А. не производилась.

В паспорте транспортного средства собственником указан Асеев А.А.

Доказательств обращения в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства истцом не представлено.

Начина с 2017 года гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована Кузовковым А.В, именно он указан собственником транспортного средства, что свидетельствует о том, что при заключении договора страхования, договор купли-продажи транспортного средства не представлялся, сведений о собственнике Асееве А.А. не сообщалось.

Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд обосновано пришел к выводу об отказе в их удовлетворении. При этом суд верно исходил из того, что истцом в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в момент заключения договора купли-продажи 13 августа 2017 г. и по настоящее время он является собственником транспортного средства Форд Мондео, регистрационный знак В 889 ХЕ 199. Арест в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения решения суда, в период, когда собственником автомобиля являлся Кузовков А.В.

Отклоняя доводы истца о получении кредитных средств супругой Асеевой Е.Н. суд верно исходил из того, что указанные доводы не свидетельствуют достоверно об оплате приобретенного транспортного средства в августе 2017 года.

С выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, основанием для отмены решения суда служить не могут.

Таким образом, при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 23 апреля 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Асеева А.Х. по доверенности Бабенко О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: