Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-39460/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Курочкиной О.А, Кнышевой Т.В,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А,

дело по частной жалобе Ф* И.И. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

Заявление представителя ПАО "*" в лице филиала Московского Банка ПАО * удовлетворить.

Выдать представителю ПАО "* России" в лице филиала -Московского Банка ПАО *дубликат исполнительного листа в отношении ответчика Ф*И.И. по гражданскому делу N * по иску Акционерного коммерческого *банка Российской Федерации к К*В.К, К* В.А, Ф* И.И, А* P. P. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от * года исковые требования истца к К* В.К, К* В.А, Ф* И.И, А* P. P. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу. На основании данного решения истцу был выдан исполнительный лист.

Представитель ПАО "* России" в лице филиала Московского Банка ПАО * обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление в отношении ответчика Ф* И.И, по гражданскому делу N * по иску Акционерного Коммерческого * банка Российской Федерации к К* В.К, К* В.А, Ф* И.И, А* P. P. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что данный исполнительный лист утерян.

Стороны в судебное заседание не явились.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Определением от * года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав представителя банка А* А.А, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Как следует из положений п. 1, п.п. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что Ф* И.И. не был в соответствии с положениями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает указанное определение постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

При разрешении заявления п редставителя ПАО "*" в лице филиала Московского Банка ПАО *о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по существу судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела решением Преображенского районного суда г. Москвы от * года исковые требования истца к К* В.К, К* В.А, Ф* И.И, А* P. P. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу, на основании данного решения истцу были выданы исполнительные листы, в том числе и в отношении ответчика Ф*И.И.

Представитель ПАО "*" в лице филиала Московского Банка ПАО *обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление в отношении ответчика Ф* И.И, ссылаясь на то, что в П*районный отдел судебных приставов УФССП России по Москве поступал исполнительный лист в отношении лолжника Ф*И.И.

Согласно полученной справке от *. от *ОСП УФССП России по Москве исполнительное производство было окончено в соответствии с ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", однако в адрес взыскателя исполнительный документ не поступил. При увольнении судебного пристава-исполнителя данное исполнительное производство другому судебному приставу - исполнителю по акту - передачи исполнительных производств не передавалось, постановление об окончании исполнительного производства не направлялось. Найти информацию о нахождении данного исполнительного производства не представляется возможным, в архив не передавалось. Получить объяснение от судебного пристава - исполнителя не представляется возможным в связи с его увольнением. Таким образом, данный исполнительный лист утерян.

Учитывая приведенные обстоятельства, на основании ст. 430, ст. 432 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным выдать заявителю дубликат исполнительного листа и восстановить срок на его предъявление, поскольку п ропуск заявителем срока предъявления исполнительного листа к исполнению связан с отсутствием у него сведений об окончании исполнительного производства, и неполучением оригинала исполнительного листа из службы судебных приставов, в то время как местонахождение исполнительного листа на настоящее время не известно.

При этом с доводами Ф* И.И. о том, что банк пропустил установленный законом месячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку он был осведомлен об утрате исполнительного листа не позднее * года, судебная коллегия не может согласиться, поскольку заявление о получении справки на дубликат исполнительного листа от *, как и запрос от *. о ходе исполнительного производства имели целью получение сведений по исполнительному производству и в случае утраты исполнительного листа - получение справки на дубликат, и только *. такая справка была получена, а *. заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, т.е. в пределах установленного законом срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда города Москвы от 30 мая 2019 года отменить, постановив новое определение.

Заявление представителя ПАО "*" в лице филиала Московского Банка ПАО * удовлетворить.

Выдать представителю ПАО "*" в лице филиала -Московского Банка ПАО *дубликат исполнительного листа в отношении ответчика Ф* И.И. по гражданскому делу N * по иску Акционерного коммерческого * банка Российской Федерации к *В.К, К* В.А, Ф* И.И, А* P. P. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Председательствующий:

Судьи: