Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-39616/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Антоновой Н.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. дело по частной жалобе истца Агейчевой Т.В. на определения судьи Тверского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Агейчевой Т.В. к Белоусовой Ю.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами оставить без движения. Предложить истцу в срок до 15 июня 2019 года устранить отмеченные в определении недостатки.

И определение Тверского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Агейчевой Т.В. к Белоусовой Ю.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, в связи и неисполнением определения суда об оставлении искового заявления без движения,

установила:

24 мая 2019 года Агейчева Т.В. обратилась в суд с иском к Белоусовой Ю.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Тверского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года исковое заявление Агейчевой Т.В. было оставлено без движения до 15 июня 2019 года, со ссылкой на в нарушение требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении не представлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Истцу предложено в срок до 15 июня 2019 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Определением судьи Тверского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года исковое заявление Агейчевой Т.В. возвращено заявителю в связи с неисполнением определения суда об оставления искового заявления без движения.

Агейчевой Т.В. подана частная жалоба на указанные определения судьи от 29 мая и 19 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 333 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемые определения подлежат отмене как постановленные с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Оставляя исковое заявление Агейчевой Т.В. без движения судья исходил из того, что в исковом заявлении не представлен расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выполнены, истцом указана взыскиваемая сумма и в самом исковом заявлении произведен ее расчет, приложена копия искового заявления и других документов, на которых истец основывает свои требования.

В связи с тем, что правовых оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, определение об оставлении без движения подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление 19 июня 2019 года, судья сослался на то, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения требования, истцом не выполнены.

Поскольку коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для оставления искового заявления Агейчевой Т.В. без движения, соответственно у судьи отсутствовали основания для возвращения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 29 мая 2019 года отменить.

Определение Тверского районного суда города Москвы от 19 июня 2019 года отменить.

Материал возвратить в Тверской районный суд города Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи