Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-39775/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.

судей Исюк И.В, Леоновой С.В.

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

при помощнике Ювхименко К.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е.

дело по апелляционной жалобе истца ФГКОУ ВО "МПИ ФСБ России" на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года по делу N 2-1722/19 по иску ФГКОУ ВО "МПИ ФСБ России" к фио, фио, действующих в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании нанимателя по договору найма специализированного жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФГКОУ ВО "МПИ ФСБ России" к фио, фио, действующих в интересах несовершеннолетних фио, фио, о признании нанимателя по договору найма специализированного жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФГКОУ ВО "МПИ ФСБ России" обратилось в суд с иском к фио, фио, несовершеннолетним фио и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, и выселении.

В обоснование заявленных требований истец указал, что военнослужащему фио и членам его семьи решением жилищной комиссии войсковой части от 05 апреля 2016 года, оформленным протоколом N5, было предоставлено специализированное жилое помещение по месту прохождения военной службы, расположенное по адресу: адрес, а также заключен договор найма специализированного жилого помещения от 06 апреля 2016 года N164. Вместе с фио в данное жилое помещение вселены члены его семьи супруга фио, дети фио, 2012 г.р, фио, 2015 г.р. В 2012 году фио было реализовано право на жилище в рамках участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих и приобретено жилое помещение по адресу: адрес. Решением жилищной комиссии войсковой части от 20 апреля 2017 года, оформленным протоколом N4 на основании методических рекомендаций, утвержденных руководителем Службы обеспечения деятельности ФСБ России от 14 октября 2008 года N214, определено, что под близлежащими населенными пунктами понимаются населенные пункты, проживание в которых военнослужащих не наносит ущерба поддержанию на должном уровне боевой готовности органа безопасности. Комиссия установила, что населенные пункты, расположенные в пределах границы автомобильной дороги федерального значения А-107 ( адрес), являются близлежащими. В связи с чем фио и члены его семьи утратили право пользования специализированным жилым помещением и на основании п. 12 раздела II заключенного договора обязаны освободить занимаемое жилое помещение. 13 июля 2018 года фио направлено уведомление об освобождении служебного жилого помещения в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения. Указанное уведомление было получено фио 24 июля 2018 года, однако ответчиками не исполнено.

В судебном заседании представители истца ФГКОУ ВО "МПИ ФСБ России" по доверенности фио и фио исковые требования поддержали.

Ответчики фио, фио, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио, их представитель фио возражали против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ФГКОУ ВО "МПИ ФСБ России".

В судебное заседание ответчики фио, фио, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей фио, фио не явились, о времени и месте судебного заседания в апелляционной инстанции извещались надлежащим образом, от ответчика фио через канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Судебная коллегия, признав неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей истца ФГКОУ ВО "МПИ ФСБ России" по доверенности фио, фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Служебные жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить служебные жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Согласно ч. 1 адресст. 103 адрес Российской Федерации, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 102 Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 адресст. 100 адрес Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

Согласно адресст. 101 адрес Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса в случаях.

Согласно ч. 1 адресст. 102 адрес Российской Федерации договор специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (Разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

В силу ч. 1 адресст. 103 адрес Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио с 30 ноября 2004 года проходит военную службу по контракту в войсковой части N2462, контракт о прохождении военной службы заключен по 19 июня 2023 года.

Решением жилищной комиссии войсковой части N2462 от 21 августа 2014 года фио признан нуждающимся в служебном жилом помещении и принят на учет в качестве нуждающегося в служебном помещении, по месту прохождения военной службы по контракту, с семьей в составе трех человек: фио, его жена фио, его сын фио, 2012 г.р.

Решением жилищной комиссии войсковой части N2462 от 21 мая 2015 года сын фио - фио, 2015 г.р, признан нуждающимся в служебном помещении и принят на учет в качестве нуждающегося в служебном помещении в составе семьи военнослужащего.

На основании решения жилищной комиссии войсковой части N2462 от 05 апреля 2016 года фио было предоставлено в пользование специализированное жилое помещение по месту прохождения военной службы, расположенное по адресу: адрес.

06 апреля 2016 года между ФГКОУ ВО "Московский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (наймодатель) и фио (наниматель) был заключен договор найма специализированного жилого помещения N164, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во временное пользование специализированное жилое помещение по адресу: г. Москва, Осташковская, д.9, корп.5, кв.163, для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением нанимателем военной службы по контракту в органах федеральной службы безопасности. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи жена фио, сын фио, 2012 г.р, сын фио, 2015 г.р.

Порядок расторжения и прекращения договора регламентируется разделом IV договора, в соответствии с которым: наниматель в любое время может расторгнуть настоящий договор (п.15); настоящий договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (п.16); расторжение настоящего договора по требовании наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более 6 месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или членами его семьи; систематического нарушения прав и законных интересов соседей; использования жилого помещения не по назначению (п.17); настоящий договор прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью нанимателя, с окончанием военной службы по контракту в органах федеральной службы безопасности, с утратой законного права проживания в служебном жилом помещении (п.18).

Согласно пп.12 п.6 раздела II договора, наниматель обязан при расторжении или прекращении настоящего договора, освободить жилое помещение, в случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.

В случае расторжения или прекращения настоящего договора по основаниям, указанным в п.17,18 настоящего договора, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации (п.19).

13 июля 2018 года фио было вручено уведомление об освобождении служебного жилого помещения в связи с прекращением договора найма специализированного жилого помещения на основании п.п.4 п.18 раздела IV договора, которое было получено ответчиком 24 июля 2018 года. Служебное помещение ответчиками не освобождено.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.

При этом суд исходил из того, что предусмотренных законом или договором оснований для прекращения или расторжения заключенного между сторонами договора, срок действия которого истекает 19 июня 2023 года, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При разрешении спора судом было учтено, что решения жилищной комиссии о признании фио и членов его семьи нуждающимися в служебном помещении и предоставлении им жилого помещения, были приняты уже после обеспечения фио жилым помещением, и до настоящего указанные решения не отменены, недействительными в установленном законом порядке не признаны.

Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Довод жалобы о том, что на момент предоставления служебного жилого помещения фио уже было реализовано право на жилище в рамках накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и приобретено жилое помещение по адресу: адрес, в связи с чем предоставление ответчику жилья по двум основаниям противоречит требованиям действующего законодательства, не может повлечь отмену принятого по делу решения, поскольку приведенные доводы сводятся к указанию обстоятельств, свидетельствующих о незаконности предоставления служебного жилого помещения, а не об утрате права пользования жилым помещением. Вместе с тем, как правильно указал в решении суд первой инстанции решение о предоставлении служебного жилого помещения истцом не оспаривалось, договор найма служебного жилого помещения недействительным признан не был.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, установленных ст. 330 ГПК РФ, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФГКОУ ВО "МПИ ФСБ России" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи