Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-39917/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего наименование организации,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе заявителя фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-2450/2019 по иску фио к РФ в лице МВД России о взыскании убытков,

Установила:

Истец обратился с иском к РФ в лице МВД России о взыскании убытков, судебных исходов. В обоснование требований указано на необоснованное привлечение истца к административной ответственности дата и несении расходов на оплату юридических услуг по административному делу.

В судебном заседании суда первой инстанции представителем МВД России фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по причине наличия вступившего в законную силу решения суда от дата по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основания.

Представитель истца в суде первой инстанции возражал, пояснив, что требований к РФ не заявлялось.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит заявитель фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика МВД РФ по доверенности фио, возражавшего против отмены определения суда, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Согласно требований ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, ели имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о тем же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон.

Решением Красногорского городского суда адрес от дата были удовлетворены требования фио к Министерству экономики и финансов адрес о взыскании убытков, понесенных по причине привлечения истца к административной ответственности дата.

Судебная коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 5.06.2019 года перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлекла к участию в дело соответчиков МВД России, фио, Минфин России.

Решение Красногорского городского суда адрес от дата отменено, в удовлетворении требований фио отказано в полном объеме.

При этом в обоснование ранее поданного иска фио указаны те же обстоятельства, что и в настоящем деле.

Изучив представленные документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца в настоящем иске, основано на споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Доводы представителя истца о предъявлении требований в настоящем иске к РФ в лице МВД России, как верно указал суд, правового значения не имеют, поскольку, в любом случае возмещение с МВД России производится за счет казны РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит правовых оснований для отмены определения суда, постановленного, в соответствии с собранными по делу доказательствами и нормами действующего законодательства.

Доводы частной жалобы заявителя судебной коллегией проверены, однако не нашли своего подтверждения.

Выводы суда мотивированы, основаны на материалах дела и не противоречат требованиям действующего законодательства, вследствие чего, оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

Определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, оставить без изменения, частную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи