Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-39971/2019

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Бобровой Ю.М,

при помощнике фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.

дело по частной жалобе представителя истца фио фио, на определение Солнцевского районного суда адрес от 10 июля 2019 года, которым постановлено: рассрочить исполнение решения суда от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу N следующим образом - рассрочить уплату суммы сумма на 20 месяцев с ежемесячной выплатой до 10-го числа каждого месяца, начиная с августа 2019 года сумм по сумма,

установила:

Ответчик фио обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Солнцевского районного суда адрес от 09 апреля 2019 года, просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда ввиду тяжелого материального положения.

Ответчик фио в судебное заседание явился, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на три года.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

Судом установлено, что решением Солнцевского районного суда адрес от 09 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования фио о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб сумма, компенсация морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма

Удовлетворяя заявление фио частично и предоставляя ему рассрочку исполнения решения суда на 20 месяцев с ежемесячной выплатой по сумма до каждого 10 числа месяца до полного исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, затрудняющем единовременное исполнение судебного решения.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Из заявления фио и представленных им в обоснование своих доводов документов усматривается, что его доход составляет сумма в месяц (л.д. 76).

Между тем, фио является взрослым, трудоспособным мужчиной, паспортные данные, сам по себе его невысокий ежемесячный доход не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного решения на столь длительный срок.

Данных об отсутствии у фио имущества, на которое может быть обращено взыскание и за счет стоимости которого может быть исполнено судебное решение, возмещен причиненный по его вине малолетнему ребенку моральный вред, а также судебные расходы матери ребенка на общую сумму сумма, не имеется. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах рассрочка предоставлена необоснованно, обжалуемое определение подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в порядке ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для предоставления рассрочки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334, 330, 199 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнцевского районного суда адрес от 10 июля 2019 года отменить.

В удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Солнцевского районного суда адрес от 09 апреля 2019 года отказать.

Председательствующий

Судьи