Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2019 г. по делу N 33-40187/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Токторовой Мээрим Курманбековны в интересах несовершеннолетнего фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по иску фио в интересах несовершеннолетней фио к Токторовой Мээрим Курманбековне, действующей в интересах фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, которым постановлено:

Исковые требования фио в интересах несовершеннолетней фио к Токторовой Мээрим Курманбековне, действующей в интересах фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением по адресу: адрес фио, фио.

Решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней фио к ответчикам и просит с учетом уточненных исковых требований прекратить право пользования фио, фио жилым помещением по адресу: адрес, снять фио с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что никто из ответчиков квартирой не пользуется, их вещей в квартире нет. Плату за жилищно-коммунальные услуги ответчики не производят.

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица УСЗН адрес ОСЗН адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио, действуя в интересах несовершеннолетнего фио, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии апелляционную жалобу поддержала по изложенным доводам.

Истец фио, ответчики фио и фио, представитель третьего лица УСЗН адрес ОСЗН адрес в заседании судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, причины не явки не сообщили, от ОСЗН поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, постановленного с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции на основании абзаца 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", под интересами законности следует понимать, в том числе, и необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

На основании положений гражданского процессуального закона ( ст. 327.1 ГПК РФ) и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебная коллегия полагает необходимым в интересах законности проверить обжалуемое судебное решение в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционной жалобе, и не связывая себя доводами апелляционной жалобы, так как в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено явное противоречие означенного решения суда требованиям закона и существу спорных правоотношений, в связи с чем, цели и задачи судопроизводства по гражданским делам ( ст. 2 ГПК РФ) в рамках настоящего спора при вынесении решения судом первой инстанции достигнуты не были.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч. 1 адресст. 30 адреса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 адресст. 31 адреса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

Установлено, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, является собственником ? доли квартиры по адресу: адрес.

фио является собственником 0,4 % доли квартиры по указанному адресу, ее несовершеннолетний сын фио, паспортные данные, зарегистрирован в квартире по месту жительства с дата

фио является собственником 0,8 % доли указанной квартиры, в квартире была зарегистрирована с дата, снята с регистрационного учета дата, выбыла по адресу: адрес.

Спорная квартира является однокомнатной, общей площадью 36,7 кв.м, жилой 19,10 кв.м.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что поскольку на долю ответчика фио приходится менее 1 кв.м. общей и жилой площади, ее право пользования жилым помещением полежит прекращению, так как нарушаются права несовершеннолетней фио, имеющей законное право пользования жилым помещением.

Прекращая право пользования жилым помещением несовершеннолетнего фио, суд исходил из того, что решением Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1655/2017 по иску фио в интересах несовершеннолетней фио прекращено право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес со снятием с регистрационного учета; жилищные права детей производны от права их родителей, поскольку фио решением суда признана прекратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в отношении фио

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может исходя из допущенных судом грубых нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из объяснений истца следует, что в настоящее время в квартире никто из ответчиков не проживает.

Прекращая право пользования жилым помещением фио, которая в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает, суд фактически ограничил ответчика в реализации прав долевого собственника жилого помещения, предусмотренных ст. ст. 209, 288, 247 Гражданского кодекса РФ.

Кроме того, несовершеннолетняя фио, паспортные данные, в спорной квартире по месту жительства не зарегистрирована, в силу малолетнего возраста проживает со своей матерью фио, которая права пользования и проживания в жилом помещении по адресу: адрес не имеет.

Из доводов апелляционной жалобы фио следует, что в нарушение прав иных долевых собственников фио сдает квартиру в коммерческий наем.

Таким образом, права и законные интересы фио ответчиком фио не нарушены, поскольку последняя в спорном жилом помещении не зарегистрирована и не проживает.

В силу ст. 38 Конституции РФ - Материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Вывод суда, что решение Тимирязевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-1655/2017, которым прекращено право пользования спорной квартирой фио влечет прекращение права пользования квартирой и снятие с регистрационного учета ее сына фио, сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права, поскольку родители несовершеннолетнего фио, паспортные данные, на законном основании определили его место жительства в указанной квартире.

фио является долевым собственником квартиры по адресу: адрес, и в силу ч. 1 адресст. 30 адреса РФ вправе определить место жительства своего несовершеннолетнего сына в данном жилом помещении.

Кроме того, фио в указанной квартире в настоящее время не проживает, в силу малолетнего возраста проживает с родителями и самостоятельно в квартиру вселиться не может, его регистрация в квартире сама по себе не порождает каких-либо прав на спорное жилое помещение, является лишь административным актом.

Истцом не предоставлено доказательств, каким образом регистрация фио нарушает права несовершеннолетней фио как долевого собственника.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с принятием в соответствии с положениями ст. 328 ГПК РФ нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований фио в интересах фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска фио в интересах несовершеннолетней фио к Токторовой Мээрим Курманбековне, действующей в интересах фио, фио о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий:

Судьи: