Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-40335/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретере И Е.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И.

гражданское дело по частной жалобе ответчика Шишкиной Н.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Шишкиной Н.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы по делу N2-5440/16 от 26.10.16 года - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Пресненского районного суда г.Москвы от 26 октября 2016 года удовлетворены исковые требования АО "Собинбанк" к Шишкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от 22 марта 2018 года отказано в удовлетворении заявления ответчика Шишкиной Н.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

09 октября 2018 года в суд поступило заявление ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.10.2016г, пропуск срока обжалования ответчик мотивирует тем, что ей не была направлена копия решения суда.

Ответчик Шишкина Н.В. в судебном заседании заявление о восстановлении срока поддержала.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ о тветчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы о том, что первоначально поданная ответчиком в ноябре 2017 года апелляционная жалоба была утеряна сотрудниками суда, основанием к отмене обжалуемого определения не являются.

Из материалов дела усматривается, что копия заочного решения суда направлялась ответчику посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не было вручено адресату в связи с истечением срока хранения (том 1, л.д.193).

10.11.2017г. в адрес суда поступило заявление ответчика об отмене заочного решения суда.

Определением суда от 22.03.2018г. отказано в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда. При этом ответчик и ее представитель участвовали в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

06 августа 2018 года в суд поступило заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.10.2016г, указанное заявление было возвращено определением суда от 08.08.2018г.

Из материалов дела усматривается, что на момент обращения в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы ответчику уже длительное время было известно о принятии судом решения от 26.10.2016г, в связи с чем доводы ответчика о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда, являются несостоятельными.

Определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 24 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Шишкиной Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: