Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40338/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

Судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя фио по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Восстановить срок на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний от дата, дата, дата, дата, дата, дата

Отклонить замечания ответчика фио ее представителя фио на протоколы судебных заседаний от дата, дата, дата, дата, дата, дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Пресненским районным судом адрес вынесено решение по иску наименование организации к фио об обращении взыскания на квартиру, взыскании задолженности по кредитному договору.

дата в экспедицию суда от ответчика фио и ее представителя поступили замечания на протоколы судебных заседаний от дата, дата, дата, дата, дата, дата, одновременно заявители просили восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний не протоколы судебных заседаний.

Заявитель фио, ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявление о восстановлении срока подачи замечаний на протоколы судебных заседаний поддержали.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата было удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний, поступившие замечания на протокол судебного заседания рассмотрены и отклонены.

Не согласившись с указанным выше определением Пресненского районного суда адрес в части отклонения замечаний фио на протоколы судебных заседаний, представитель фио - фио подал частную жалобу.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу требований ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Таким образом, возможность оспаривания определения об отклонении замечаний на протокол судебного заседания в апелляционном порядке положениями ст. ст. 231, 232 ГПК РФ не предусмотрена.

Определение суда в части восстановления срока на подачу замечаний на протоколы судебных заседаний заявителями не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: