Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2019 г. по делу N 33-40341/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при помощнике судьи ИЕ.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе Щегловой О.В. на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 17 июля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Щегловой * к Федеральному государственному унитарному предприятию "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)" о защите прав потребителя.

Копию настоящего определения с исковым заявлением и прилагаемыми документами направить истцу.

УСТАНОВИЛА:

Щеглова О.В. обратилась в Пресненский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ФГУП "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР-ТАСС)" об обязании безвозмездно устранить недостатки оказанной услуги, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Щеглова О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При вынесении обжалуемого определения судья первой инстанции исходил из того, что Щегловой О.В. заявлены имущественные требования, цена иска по которым не превышает 50 000 рублей, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом, поскольку он основан на неверном применении норм процессуального права.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25 - 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду ( статьи 23, 24 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, Щегловой О.В. заявлены требования неимущественного характера.

При изложенных обстоятельствах возвращением искового заявления нарушается конституционное право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом ( ст. 47 Конституции РФ).

В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 июля 2019 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: