Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40346/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Дементьевой Е.И.,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре Ляховой М.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка по доверенности Лашука С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления гражданскому делу N2-2349/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Мешалкину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать,

УСТАНОВИЛА:

16.04.2019г. представитель ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка по доверенности Лащук С.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления по гражданскому делу N2-2349/2014 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Мешалкину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом указывал, что решение Пресненского районного суда г.Москвы от 31.03.2013г. вступило в законную силу 06.05.2014г. и 17.06.2014г. представителем истца получен исполнительный лист ВС N*** для принудительного исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 31.03.2013г. На основании выданного Пресненским районным судом г.Москвы исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N**** и 22.12.2016г. указанное исполнительное производство было прекращено, а оригинал исполнительного листа направлен взыскателю, который был утрачен при почтовой пересылке. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению, установленный ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "об исполнительном производстве" не истек, однако установить местонахождение исполнительного документа не представляется возможным, поскольку взыскатель его не получал, а в адрес ФССП исполнительный лист не возвращался и числится как утраченный.

Судом постановлено определение от 22 мая 2019 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для исполнения, с которым не согласился ПАО "Сбербанк России" по доводам частной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что взыскатель обратился с заявлением по истечении срока на предъявление исполнительного листа, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что об окончании исполнительного производства заявитель узнал только в 2019г, а также доказательств, что выданный 17.06.2014г. исполнительный лист утрачен, не представлено.

Судебная коллегия с таким выводом согласиться не может.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 31.03.2013г. исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Мешалкину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Решение Пресненского районного суда г.Москвы от 31.03.2013г. вступило в законную силу 06.05.2014г.

17.06.2014г. представителем истца получен исполнительный лист ВС N*** для принудительного исполнения решения Пресненского районного суда г.Москвы от 31.03.2013г.

Согласно справке заместителя начальника отдела РСП по ЦАО N1 УФССП России по Москве от 29.03.2019 г, исполнительное производство N**** окончено 22.12.2016г. на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актом о невозможности взыскания. В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя, указанное исполнительное производство по акту приема-передачи не передавалось. Установить местонахождение исполнительного производства и оригинала исполнительного документа не представляется возможным, в связи с чем, следует считать исполнительный лист ВС N*** утраченным.

16.04.2019г. от представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала -Московского банка по доверенности Лашук С.В. в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

В силу ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 22 того же Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно ст. 46 того же Закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что исполнительный документ был утрачен по независящим от заявителя причинам, а заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, судебная коллегия приходит к выводу, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, как и срок на получение его дубликата не пропущены (п. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), в связи с чем оснований для отказа в выдаче дубликатов исполнительного листа у суда первой инстанции не имелось.

Определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Требования взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 22 мая 2019 года отменить.

Выдать дубликат исполнительного листа на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 31.03.2013г. по гражданскому делу N 2-2349/14 по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к Мешалкину Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору142 524 руб. 48 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб. 49 коп.

Председательствующий:

Судьи: