Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-40359/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Шипиковой А.Г, Кочергиной Т.В.

при секретаре Распитине А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе Поповой Н.Ф. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 25 июня 2019 года, которым постановлено:

Заявление Клевалиной * об отмене обеспечительных мер по делу по иску Клевалиной * к Поповой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клевалиной *, нотариусу Юсову С.Е. о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве собственности недействительными; по иску Поповой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клевалиной *, к Клевалиной * о признании права собственности на супружескую долю, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования; по иску Клевалина *, Клевалиной * к Поповой * Клевалиной *, Клевалиной * об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры по делу по иску Клевалиной * к Поповой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клевалиной *, нотариусу Юсову С.Е. о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве собственности недействительными; по иску Поповой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клевалиной *, к Клевалиной * о признании права собственности на супружескую долю, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования; по иску Клевалина *, Клевалиной * к Поповой *, Клевалиной *, Клевалиной * об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, назначенные:

определением Коптевского районного суда г.Москвы от 25 июня 2009г, виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: * и запрета на регистрацию перехода права собственности, сделок по отчуждению и обременению.

определением Коптевского районного суда г.Москвы от 18 декабря 2017г, виде наложения ареста на квартиру, расположенную по адресу: * и запрета на регистрацию перехода права собственности, сделок по отчуждению и обременению.

Исполнение определения поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии г.Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Коптевского районного суда г.Москвы от 07 августа 2012 года постановлено:

"Исковые требования Клевалиной * к Поповой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клевалиной *, нотариусу Юсову С.Е. о признании завещания недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве собственности недействительными; Поповой *, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Клевалиной Е.А, к Клевалиной * о признании права собственности на супружескую долю, признании недостойным наследником, признании права собственности в порядке наследования; Клевалина *, Клевалиной * к Поповой *, Клевалиной *, Клевалиной * об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично;

Признать завещание от 10 декабря 1998 г. от имени Клевалина *на имя Попопой * недействительным;

Восстановить Клевалиной * срок для принятия наследства после смерти отца Клевалина Андрея Викторовича, умершего 6 июня 2005 г.;

Установить факт принятия наследства Клевалиным * и Клевалиной * после смерти сына Клевалина *, умершего * г.;

Определить супружескую долю Клевалина * в размере ? доли квартиры по адресу: *;

Признать за Поповой * право собственности на ? долю квартиры по адресу: г. *;

Включить ? доли квартиры по адресу: * в наследственную массу после смерти *, умершего * г.;

Признать за Клевалиной * право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Клевалина *, умершего * на 1/10 доли квартиры по адресу: *;

Признать за Клевалиной * право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца Клевалина *, умершего *, на 1/10 доли квартиры по адресу: *;

Признать за Клевалиным * право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Клевалина *, умершего * г, на 1/10 доли квартиры по адресу*;

Признать за Клевалиной * право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Клевалина *, умершего *, на 1/10 доли квартиры по адресу: *;

Признать за Поповой * право собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа Клевалина *, умершего *, на 1/10 доли квартиры по адресу: *. Окончательно, с учетом права собственности на ? супружескую долю, признать за Поповой * право собственности на 3/5 доли квартиры по адресу *;

Признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от 12 апреля 2006 г, зарегистрированное в реестре за N Н-482 нотариуса г. Москвы Мурзинова А.И. на имя Поповой *; свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за N 483 нотариусом Мурзиным А.И. на имя Клевалиной Екатерины Андреевны, 24 мая 1996 г. рождения; свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на имя Поповой * от 29 мая 2006 г.; свидетельство о праве собственности на наследство по закону на имя Клевалиной * от 29 мая 2006 г.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве в Единый государственный реестр.

В остальной части исковых требований Клевалиной *, Поповой *, Клевалина *, Клевалиной * отказать.".

Клевалиной Н.А. подано заявление об отмене обеспечительных мер, принятых по вышеуказанному гражданскому делу определениями суда от 26 июня 2009г. и от 18 декабря 2017г. Заявление мотивировано тем, что основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Представитель Клевалиной Н.А. в судебном заседании заявление об отмене мер обеспечения иска поддержала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещались.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Попова Н.Ф. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Отменяя обеспечительные меры, суд правильно указал на то, что дело по существу рассмотрено, имеется вступившее в законную силу решение, вопрос в отношении наследственного имущества разрешен, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы о том, что суд не обеспечил участие Поповой Н.Ф, отбывающей наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, основанием для отмены определения суда не является.

Из материалов дела усматривается, что расписка Поповой Н.Ф, с указанием о желании принять участие в судебном заседании поступила в Коптевский районный суд г.Москвы лишь 29.08.2019г, то есть после вынесения обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы о том, что Попова Н.Ф. не согласна с решением Коптевского районного суда г.Москвы от 13.11.2018г. по иному гражданскому делу - гражданскому делу по иску Клевалиной Н.А. о признании Поповой Н.Ф. недостойным наследником, правового значения при решении вопроса об отмене мер обеспечения иска по рассмотренному в 2012г. гражданскому делу не имеют.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда города Москвы от 25 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Поповой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: