Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-40372/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С,

и судей Раскатовой Н.Н, Грибовой Е.Н,

при ведении протокола помощником Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С,

дело по частной жалобе Зубовой Н.М. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 27 мая 2019 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Зубовой Н*М* к Правительству РФ о признании незаконным неисполнение Правительством РФ нормативных актов, обязании внести в проекты федеральных бюджетов РФ суммы полной компенсации покупательской способности сбережений - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Зубова Н.М. обратилась в суд с иском к Правительству РФ о признании незаконным неисполнение Правительством РФ нормативных актов, обязании внести в проекты федеральных бюджетов РФ суммы полной компенсации покупательской способности сбережений.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года Зубовой Н.М. отказано в принятии искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, Зубова Н.М. подала частную жалобу, в которой просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд со ссылкой на ст. 10 Конституции РФ, исходил из того, что согласно конституционному принципу разделения властей вопросы о принятии нормативных правовых актов, внесении в них изменений и дополнений, внесении изменений в бюджет Российской Федерации относятся к исключительной компетенции органов исполнительной и законодательной власти, в то время как суд не вправе вмешиваться в их деятельность и возлагать на них обязанность по осуществлению нормативного правового регулирования федерального бюджета Российской Федерации, порядок утверждения изменений в Федеральный бюджет Российской Федерации регулируется Конституцией Российской Федерации и Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Зубовой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: