Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-40373/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Дементьевой Е.И,

судей Кочергиной Т.В, Шипиковой А.Г,

при секретаре И Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе представителя Радченко А.И. по доверенности Анашкина Е.С. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 15 июля 2019 года, которым постановлено:

В принятии искового заявления Радченко А.И. к Перчик А.В. об определении порядка общения Перчик А.В. с дочерью - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Радченко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Перчик Л.В. об определении порядка общения Перчик Л.В. с дочерью, место жительства которой определено с отцом - Радченко А.И.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года Петину И.А. отказано в принятии искового заявления.

Представителем Радченко А.И. по доверенности Анашкиным Е.С. подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

На основании п.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные с частной жалобой материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если аявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал на то, что фактически требования истца сводятся к обязыванию матери общаться с ребенком, что не предусмотренного действующим СК РФ. Ответчик не лишена права на обращение в суд с иском об установлении порядка общения с дочерью.

Судебная коллегия с таким выводом судьи согласиться не может.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии у отца, проживающего совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения ребенка с матерью, проживающей отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями п. 2 ст. 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя.

При указанных обстоятельствах определение о возвращении искового заявления подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года отменить, материал возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: